Anatomía de hoja, tallo y raíz de Halophytum ameghinoi (Halophytaceae), especie endémica de Argentina

Autores/as

  • Romina D. Fernández Instituto de Morfología Vegetal, Fundación Miguel Lillo
  • Omar Varela Instituto de Ecología, Fundación Miguel Lillo
  • Patricia L. Albornoz Instituto de Morfología Vegetal, Fundación Miguel Lillo

Palabras clave:

Anatomía, halófita, Halophytum ameghinoi, planta suculenta

Resumen

Fernandez, Romina D.; Omar Varela; Patricia L. Albornoz. 2016. “Anato- mía de hoja, tallo y raíz de Halophytum ameghinoi (Halophytaceae) , especie endémica de Argentina”. Lilloa 53 (1). Las plantas halófitas presentan diversos mecanismos de tolerancia a la salinidad, que pueden involucrar modificaciones morfoanatómicas. El presente estudio caracteriza la anatomía de hoja, tallo y raíz de Halophytum ameghinoi y discute los rasgos anatómicos con potencial valor adaptativo a los suelos salinos. El material de estudio procede de dos sitios de la provincia de La Rioja, Argentina (Los Colorados y Alpasinche). Se trabajó con material fresco y fijado en FAA al que se aplicó técnicas histológicas convencionales. Estructuralmente, la hoja es subcircular, equilateral y anfistomática; los estomas son de tipo paracíticos, anfibraquiparacíticos y con 3 a 5 células subsidiarias, además presenta un parénquima central acuífero cuyas células producen mucílago. El tallo muestra diferentes es- tadios de crecimiento. El crecimiento primario posee abundante parénquima cortical y medu- lar y los haces vasculares son colaterales; el crecimiento secundario típico presenta radios floemáticos ensanchados y esclerénquima perivascular, al igual que en raíces con crecimiento secundario. Tanto las hojas, como la raíz y el tallo contienen numerosos cristales de oxalato de calcio. El número de cristales en el parénquima cortical de tallo fue mayor en los indivi- duos de Los Colorados, en correspondencia con la mayor concentración de sales del suelo. El desarrollo del parénquima acuífero y la formación de cristales de oxalato de calcio serían los rasgos más evidentes que presenta H. ameghinoi en la hoja en respuesta de la salinidad del suelo. Mientras que, en tallo y raíz además de los cristales, la presencia de un cilindro de esclerénquima perivascular, formado por fibras con paredes lignificadas, también contribui- ría a la tolerancia de esta especie al ambiente salino.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Apóstolo N. M. 2005.Caracteres anatómicos de la vegetación costera del Río Salado (Noroeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 40 (3-4): 215 - 227.

Aronson J. A. 1989. Haloph: A database of salt tolerant plants of the world. Tucson AZ: Arid Lands Studies. University of Arizona, Arizona, 77 pp.

Barkla B. J., Vera-Estrella R., Balderas E., Pantoja O. 2007. Mecanismos de tolerancia a la salinidad en plantas. Biotecnología 14: 263-272.

Benavides A., Dávila R., Rincón F., Ramírez H., Fuentes L. 2004. Respuesta de la densidad estomática y de células tabulares de maíces bajo estrés por NaCl. URL: <http://.uaaa.mx/DirInv/Result_Pio4/MEMORIA_2004/

IngAgrícola/ABenavides. Mendoza 2.doc. 182-186 p>. Consulta: noviembre de 2015.

Bercu R. M., Făgăraş L. B. 2012. Anatomical features of Aster tripolium L. (Asteraceae) to saline environments. Annals of the Romanian Society for Cell Biology 17 (1): 271.

Céccoli G., Ramos J. C., Ortega L. I., Acosta J. M., Perreta M. G. 2011. Salinity induced anatomical and morphological changes in Chloris gayana Kunth roots. Biocell 35 (1): 9-17.

Chávez L., González L. M. 2009. Mecanismos moleculares involucrados en la tolerancia de las plantas a la salinidad. ITEA 105 (4): 231-256.

D'Ambrogio de Argüeso A. 1986. Manual de Técnicas en Histología Vegetal. Ed. Hemisferio Sur, Buenos Aires, 83 pp.

Di Fulvio T. E. 1975. Estomatogénesis en Halophytum ameghinoi (Halophytaceae). Kurtziana 8: 17- 29.

Dilcher D. L. 1974. Approaches to the identification of angiosperm leaves. The Botanical Review 40: 1-157.

Di Rienzo J. A., Casanoves F., Balzarini M. G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C. W. InfoStat versión 2013. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL: <http://www.infostat.com.ar>. Consulta: noviembre de 2015.

Ferreira R., Tavora F., Ferreyra F. 2001. Dry matter partitioning and mineral composition of roots, stems and leaves of guava grown under salt stress conditions. Pesquisa Agropecuária Brasileira 36 (1): 79-88.

Flowers T. J. 1985. Physiology of halophytes. Plant Soil 89: 41-56.

Flowers T. J., Colmer T. D. 2008. Salinity tolerance in halophytes. New Phytologist 179: 945-963.

Gibson A. C. 1978. Rayless secondary xylem of Halophytum. Bulletin of the Torrey Botanical Club 105 (1): 39-44.

Grigore M. N., Toma C. 2008. Ecological anatomy investigations related to some halophyte species from Moldavia. Romanian Journal of Biology - Plant Biology 53 (1): 27-31.

Hagemeyer J. 1997. Salinization a problem of global scale. En: Prassad, M (editor), Plant ecophysiology, John Willey y Sons Inc., New York, pp. 173-205.

Huang J., Redman R. E. 1995. Response of growth, morphology and anatomy to salinity and calcium supply in cultivated and wild barley. Canadian Journal of Botany 73: 1859-1866.

Kiesling R. 1994. Flora de San Juan. República Argentina. Vol. I: Pteridófitas, Gymnospermas, Dicotiledóneas Dialipétalas (Salicáceas a Leguminosas). Vásquez y Mazzini (editores). Buenos Aires, pp. 111-136.

Mantri N, Patade V., Penna S., Ford R., Pang E. 2012. Abiotic Stress Responses. In Plants: Present and Future. En: P. Ahmad, M.N.V. Prasad (editores), Abiotic Stress Responses in Plants - Metabolism, Productivity and Sustainability. Springer, New York, pp. 1-19.

Parida A. K., Das A. B. 2005. Salt tolerance and salinity effects on plants: a review. Ecotoxicology and Environmental Safety 60: 324-349.

Patakas A. 2012. Abiotic Stress-Induced Morphological and Anatomical Changes. In Plants. En: P. Ahmad, M.N.V. Prasad (editores), Abiotic Stress Responses in Plants - Metabolism, Productivity and Sustainability. Springer, New York. pp 21-39.

Poblete V., Campos V., Gonzalez l., Montenegro G. 1991. Anatomic leaf adaptations in vascular plants of a salt marsh in the Atacama desert (Chile). Revista Sociedad Chilena de Historia Natural 64: 65-75.

Poljakoff-Mayber A. 1975. Morphological and anatomical changes in plants as a response to salinity stress. En: Poljakoff- Mayber, A. y J. Gale (editores), Plant in saline environments Springer Verlag, New York, pp. 97-117.

Popp M. 1995. Salt resistance in herbaceous halophytes and mangroves. Progress in Botany 56: 416-429.

Pozner R., Cocucci A. 2006. Floral structure, anther development, and pollen dispersal of Halophytum ameghinoi (Halophytaceae). International Journal of Plant Sciences 167 (6): 1091-1098.

Rains D. W. 1972. Salt transport by plants in relation to salinity. Annual Review of Plant Physiology 23: 367-388.

Ramos J., Perrata M., Tivano J., Vegetti A. 2004. Variaciones anatómicas en la raíz de Pappophorum philippianum inducidas por salinidad. Phyton 73: 103-109.

Salas J., Sanabria M. E., Pire R. 2001. Variación en el índice y la densidad estomática de plantas de tomate (Lycopersicom esculentum Mill.) sometidas a tratamientos salinos. Bioagro 13: 99-104.

Soriano A. 1946. Halophytaceae nueva familia de orden Centrospermae. Notas Museo La Plata 11: 161-175.

Soriano A. 1984. Halophytaceae. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 23: 161.

Waisel Y. 1972. Biology of halophytes. Academic Press, New York and London, 379 pp.

Wickens G. 1998. Ecophysiology of economic plants in arid and semi-arid lands. Springer Verlag, Berlin, Germany, 343 pp.

Descargas

Publicado

2016-06-07

Cómo citar

Fernández, R. D., Varela, O., & Albornoz, P. L. (2016). Anatomía de hoja, tallo y raíz de Halophytum ameghinoi (Halophytaceae), especie endémica de Argentina. Lilloa, 53(1), 23–31. Recuperado a partir de http://www.lillo.org.ar/journals/index.php/lilloa/article/view/119

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>