Preferencia de hospedero, orientación y rasgos morfológicos-anatómicos de Pleopeltis minima (Polypodiaceae) en un ambiente urbano
Palabras clave:
Pleopeltis, epifitismo, anatomía, helechos, PolypodiaceaeResumen
Hernández, M. A.; R. O. Varela; L. C. Terán; M. Mata. 2012. “Preferencia de hospedero, orientación y rasgos morfológicos-anatómicos de Pleopeltis minima (Polypodiaceae) en un ambiente urbano”. Lilloa 49 (2). Pleopeltis minima un helecho epifito de la Familia Polypodiaceae de amplia distribución latitudinal en Sudamérica, con gran tolerancia a la desecación. Este estudio analiza la preferencia de P. minima por la especie de hospedero y orientación y describe las estructuras morfoanatómicas xeromórficas de la fronde y del rizoma, en el arbolado de las ciudades de San Miguel de Tucumán y Yerba Buena (Provincia de Tucumán, Argentina). Se registró la presencia y orientación de P. minima sobre el tronco y ramas laterales (hasta los 4 m de altura), en todos los árboles cultivados de las Avenidas Mate de Luna y Aconquija (9,5 km long. total). Ocho especies de árboles fueron hospederos de P. minima. Handroanthus impetiginosa (“lapacho rosado”) y Jacaranda mimosifolia (“jacarandá”) fueron los principales hospederos y las especies más abundantes de las avenidas. La proporción absoluta de árboles hospederos fue mayor en Enterolobium contortisiliquum (“pacará”), y similar en Ceiba chodatii (“palo borracho”), H. impetiginosa y J. mimosifolia. La frecuencia de P. minima fue significativamente mayor en troncos y ramas con orientación sur. Las escamas del pecíolo en conjunción con el movimiento de apertura y cierre de las alas y el anillo esclerenquimático subepidérmico constituyen mecanismos de control de la pérdida de agua y de hidratación. Estos resultados son los primeros en su tipo para helechos de la Familia Polypodiaceae.
Descargas
Citas
Bennet, B. 1986. Patchiness, diversity and abundance relationships of vascular epiphytes. Selbyana 9: 70-75.
Benzing, D.H. 1990. Vascular epiphytes. General biology and related biota. Cambridge University Press, New York.
Bruno, G.; Stiefkens, L.; Hadid, M.; Liscovsky, I.; Cosa, M.T.; Dottori, N. 2007. Efecto de la contaminación ambiental en la anatomía de la hoja de Ligustrum lucidum (Oleaceae). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 42: 231-236.
Cuttler, D.F: Botha, T & Stevenson, D.W. 2011. Anatomia vegetal. Uma abordagen aplicada. Porto Alegre: Artmed.
D’Ambrogio de Argüeso, A. 1986. Manual de técnicas en histología vegetal. Ed. Hemisferio Sur. Buenos Aires.
Dejean A., I. Olmsted & R. Snelling. 1995. Tree-epiphytes-ant relationships in the low inundated forest of Siankan biosphere reserve, Quintana Roo, México. Biotropica 27: 57-70.
Dickison, W.C. 2000. Integrative Plant Anatomy. San Diego. Academic Press.
Digilio; A.P. & P Legname. 1966. Los árboles indígenas de la Provincia de Tucumán. Opera Lilloana (15). Tucumán: Instituto Miguel Lillo.
Engwald, S.V., S. Neuerburg & W. Barthlott. 2000. Epiphytes in rain forest of Venezuela-diversity and dynamics of biocenosis-in Breckle, S.W. Schweizer, B., & U., Arndt (Eds): Results of worldwide ecological studies. Proceedings of the first symposium by the A.FW. Schimper-Foundation-from H. and E. Walter-Hoheneim, Grau, A. & A.M.
Kortsarz (Eds.). 2012. Guia de arbolado de Tucumán. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán.
Hevly, R.H. 1963. Adaptations of Cheilanthoid Ferns to Desert Environments Author(s): Richard H. Hevly Source: Journal of the Arizona Academy of Science 2(4): 164-175.
Heitz, P. 1997. Population dynamics of epiphytes in Mexican humid montane forest. Journal of Tropical Ecology 85: 767-775.
INDEC, Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001. Buenos Aires, Argentina.
Isaza, C., J. Bentacur & J.V. Estévez-Varón. 2004. Vertical distribution of bromeliads in a montane forest in the eastern cordillera of the Colombian Andes. Selbyana 25: 126-137.
Johansson, D. 1974. Ecology of vascular epiphytes in West African forest. Acta Phytogeographica Suecica 59:1--136.
Kernan C. & N. Fowler. 1995. Differential substrate use by epiphytes in Corcovado National Park, Costa Rica: a source of guild structure. Journal of Ecology 83: 65-73.
Kessler, M. & Y. Siorak, 2007. Desiccation and rehydratation experiments on leaves of 43 Pteridophyte Species. American Fern Journal 97 (4): 175-185.
Kress, W.J.1986. The systematic distribution of vascular epiphytes: an update. Selbyana 9: 2-22.
Madison, M. 1979. Distribution of epiphytes in rubber plantation in Sarawak. Selbyana 5: 207-213.
Moran, R.C, 1998. Palea-botany. Fiddlehead Forum. Bulletin of the American Fern Society 25(3): 19-23.
Metcalfe, C.R. & L. Chalk, 1972. Anatomy of the Dicotiledons, leaves, stem and wood in relation to taxonomy and notes. Oxford University Press.
Oppenheimer, H.R & A.H. Halevy, 1962. Anabiosis of Ceterah officinarum Lam. Et DC. Bull. Res. Counc. of Israel 11: 127-147.
Pandé, S.K. 1935. Notes on the anatomy of a xerophytic fern Niphobolus adnascens from the Malay Peninsula. Proc. Ind. Acad. Sci. Sect. B: Phys. Sci. 1: 556–564.
Panigrahi, G. & N. Patnaik. 1963. Low percentage and grade of euploidy in the family Polypodiaceae in relation to the epiphytic habitat a hypothesis. American Fern Journal 53: 145-148.
Pessin, L.J. 1924. A physiological and anatomical study of the leaves of Polypodium polypodioides. American Journal of Botany 11: 370-381.
Pessin, L.J. 1925. An ecological study of the polypody fern, Polypodium polypodioides as an epiphyte in Mississipi, Ecology 6 (1): 17-38.
Potts, R. & W.T. Penfound, 1948. Water relations of the polypody fern, Polypodium polypodioides (L.) A.S. Hitchcock. Ecology 29(1): 43-53.
Proctor, M.C. F. & Z. Tuba, 2002. Poikilohydry and Homoihydry: Antithesis or Spectrum of Possibilities? New Phytologist 156 (3): 327-349.
Rudolph D., G. Rauer, J. Nieder & W. Barthlott. 1998. Distributional patters of epiphytes in the canopy and phorophyte characteristics in a western Andean rain forest in Ecuador. Selbyana 19 (1):27-33.
Sudgen, A.M. 1981. Aspects of the ecology of vascular epiphytes in two Colombian cloud forest. II. Habitat preferences of Bromeliaceae in the Serranía Macuira. Selbyana 5: 264-273.
Tejero-Díez, J. 2009. Los helechos epífitos: adaptaciones en Polypodiacee. Red de Información sobre plantas epífitas. Artículo de Divulgación N°1.
Terán, G.; A. Benavidez; M.A. Hernández, 2009. Anatomía del esporofito de Doryopteris lorentzii (Hieron.) Diels (Pteridaceae). Lilloa 46(1-2): 147-154.
Ter Steege, H. & J.H.C. Cornelissen. 1989. Distribution and ecology of vascular epiphytes in lowland rainforest of Guyana. Biotropica 21: 331-339.
Tewari, M., N. Upreti, P. Pandey & P. Singh. 1985. Epiphytic succession on tree trunks in a mixed oak-cedar forest, Kumaun, Himalaya. Vegetation 63: 105-112.
Todzia C., 1986. Growth Habits, host tree species, and density of hemiepiphytes on Barro Colorado Island, Panama. Biotropica 18 (1): 22-27.
Toldi, O.; Z. Tuba & P. Scott. 2009. Vegetative desiccation tolerance: Is it a goldmine for bioiengineering crops?. Plant Science 176: 187-199.
Yeaton, R.I. & D.E. Gladstone. 1982. The pattern of colonization of epiphytes on calabash tree (Crescentia alata H.B.K.) in Guanacaste Province, Costa Rica. Biotropica 24: 402-407.
Zar, J.H. 1996. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EEUU .
Zimmerman, J.K. & Y.C. Olmsted. 1992. Host tree utilization by vascular epiphytes in a seasonally inundated forest (tintal) in Mexico. Biotropica 24: 402-407.
Zuloaga, F; Morrone, O. & M. Belgrano (Eds.). 2008. Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur. Monogr. Syst. Bot. Mo. Bot. Gdn. 107.
