Diferencia que nos sugieren los conceptos de fitoclimas de camefitos árticos y antárticos

Resumen

Los autores comentan el concepto de Raunkiaer del fitoclima de los caméfitos. También se dirigió la atención al problema de los límites biogeográficos, especialmente en lo que se refiere a la parte sur de América del Sur y la Antártida en general. Además, se agrega un bosquejo geográfico y climatológico de la Antártida y los territorios circundantes. Se llega a la conclusión de que el concepto de Raunkiaer no puede ser aceptado en su limitación austral, habiendo utilizado aquí elementos correspondientes a las comunidades vegetales del cordón insular, las cuales pertenecen, según los autores, a los subantárticos. Tras manifestar sus opiniones sobre el concepto de Raunkiaer del fitoclima de los caméfitos antárticos, muestran mediante un mapa las provincias naturales y fijan los nuevos límites del fitoclima de las Malvinas, Staten-Island, Fireland, Picton, Navarino, etc. que debe incluirse en la provincia climatológica frío-templado y, por lo tanto, no puede llamarse subantártico.