Estructura y dinámica estacional de la avifauna en un humedal artificial de Cajamarca, Perú: evidencia de su función como refugio previo a su transformación

Manuel Roberto Roncal Rabanal; Cinthia Chávez Chávez; Miguel Arias Campos; Marco Arribasplata Vargas

doi:10.30550/j.azl/2413

Autores/as

Manuel Roberto Roncal Rabanal Gabinete de Recursos Naturales, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental, Uni- versidad Nacional de Cajamarca, Filial Celendín. Shuitute s/n, Chacapampa, Celendín, Cajamarca, Perú. https://orcid.org/0000-0002-7870-9824
Cinthia Chávez Chávez Gabinete de Recursos Naturales, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Cajamarca, Filial Celendín. Shuitute s/n, Chacapampa, Celendín, Cajamarca, Perú. https://orcid.org/0000-0002-4948-3328
Miguel Arias Campos Gabinete de Recursos Naturales, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Cajamarca, Filial Celendín. Shuitute s/n, Chacapampa, Celendín, Cajamarca, Perú. https://orcid.org/0000-0001-9724-8149
Marco Arribasplata Vargas Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Cajamarca S.A (SEDACAJ), Cruz de Piedra N°150, Cajamarca, Perú. https://orcid.org/0000-0001-6315-3109

DOI:

https://doi.org/10.30550/j.azl/2413

Palabras clave:

aves acuáticas, Cajamarca, emigrantes boreales, humedal artificial

Resumen

Los humedales artificiales cumplen un rol clave para las aves silvestres; su estudio aporta información para la gestión y evita decisiones que puedan causar su desaparición. Se evaluaron la riqueza, diversidad, frecuencia, abundancia y estacionalidad de aves residentes y migratorias en la ex Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (exPTAR) de Cajamarca, transformada en humedal artificial tras 20 años de abandono. Durante 40 semanas (noviembre 2020–octubre 2021) se realizaron conteos directos mediante observación y registro auditivo entre las 7:00 y 9:00 h, complementados con información del periodo 2018–2020. Se registró una riqueza total de 92 especies; en el periodo 2020–2021 se identificaron 73 especies (27 familias), incluyendo 30 acuáticas, nueve migratorias boreales, una endémica de Perú y Ecuador y 12 incluidas en el Apéndice II de CITES, todas en categoría de Preocupación Menor. El índice de Margalef (4.02–6.80) evidenció alta diversidad. Las especies más frecuentes fueron S. cyanoptera, A. georgica, Z. auriculata, P. sanguinolentus, G. galeata, F. ardesiaca, P. rubinus, T. musculus y Z. capensis, mientras que P. ridgwayipresentó la mayor abundancia. Las aves migratorias boreales mostraron estacionalidad de septiembre a abril; las demás fueron residentes. Se registraron especies fuera de su distribución tradicional, como A. bahamensisy P. unicinctus, además de nuevos reportes para la zona (S. sylvicola, B. exilis y P. martinica) y un registro fuera del rango amazónico (B. versicolurus). La ejecución del proyecto PCA-4 (2022–2024) modificó el humedal, afectando la avifauna y sus hábitats.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Becerra Serial, R. M., & Grigera, D. (2005). Dinámica estacional del ensamble de aves de un bosque norpatagónico de lenga (Nothofagus pumilio) y su relación con la disponibilidad de sustratos de alimentación. Hornero, 20(2), 131–139. https://doi.org/10.56178/eh.v20i2.803

Begazo, A. (2023). Perú aves. CORBIDI. https://www.peruaves.org

Brightsmith, D., Burgio, K. R., Hiller, B. J., Block, K. E., Pyle, P., & Patten, M. A. (2020). White-winged parakeet (Brotogeris versicolurus) (Version 1.0). En P. G. Rodewald (Ed.), Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. https://doi.org/10.2173/bow.whwpar.01

Cheng, C., & Ma, Z. (2023). Conservation interventions are required to improve bird breeding performance in artificial wetlands. Biological Conservation, 278, 109872. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2022.109872

Clarkson, B. R., Ausseil, A. G. E., & Gerbeaux, P. (2013). Wetland ecosystem services. En J. R. Dymond (Ed.), Ecosystem services in New Zealand: Conditions and trends. Manaaki Whenua Press. https://doi.org/10.7931/DL1V30

Ministerio del Ambiente. (2021). Decreto Supremo N.° 006-2021-MINAM: Disposiciones generales para la gestión multisectorial y descentralizada de los humedales. Diario Oficial El Peruano.

eBird. (2021). eBird: An online database of bird distribution and abundance. Cornell Lab of Ornithology. https://www.ebird.org

Eitniear, J. C., del Hoyo, J., Collar, N., & Kirwan, G. M. (2020). Comb duck (Sarkidiornis sylvicola) (Version 1.0). En S. M. Billerman, B. K. Keeney, P. G. Rodewald, & T. S. Schulenberg (Eds.), Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. https://doi.org/10.2173/bow.comduc3.01

Giosa, E., Mammides, C., & Zotos, S. (2018). The importance of artificial wetlands for birds: A case study from Cyprus. PLoS ONE, 13(5), e0197286. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197286

Gray, M. J., Hagy, H. M., Nyman, J. A., & Stafford, J. D. (2013). Management of wetlands for wildlife. En J. T. Anderson & C. A. Davis (Eds.), Wetland techniques. Springer.

Gucel, S., Kadis, C., Ozden, O., Charalambidou, I., Linstead, C., Fuller, W., Kounnamas, C., & Ozturk, M. (2012). Assessment of biodiversity differences between natural and artificial wetlands in Cyprus. Pakistan Journal of Botany, 44, 213–224.

Hale, R., Swearer, S. E., Sievers, M., & Coleman, R. (2019). Balancing biodiversity outcomes and pollution management in urban stormwater treatment wetlands. Journal of Environmental Management, 233, 302–307. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.12.049

International Union for Conservation of Nature. (2023). The IUCN Red List of Threatened Species (Version 2023-1). https://www.iucnredlist.org

Juri, M. D., & Chani, J. M. (2009). Variación estacional en la composición de las comunidades de aves en un gradiente urbano. Ecología Austral, 19(3), 175–184. https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1330

Li, D., Chen, S., Lloyd, H., Zhu, S., Shan, K., & Zhang, Z. (2013). The importance of artificial habitats to migratory waterbirds within a natural/artificial wetland mosaic, Yellow River Delta, China. Bird Conservation International, 23(2), 184–198. https://doi.org/10.1017/S0959270913000099

Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de inventario de la fauna silvestre.

Ministerio del Ambiente. (2018). Listado de especies de fauna silvestre CITES-Perú.

Mitsch, W. J., Bernal, B., & Hernandez, M. E. (2015). Ecosystem services of wetlands. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 11(1), 1–4. https://doi.org/10.1080/21513732.2015.1006250

Mora-Donjuán, C. A., Burbano-Vargas, O. N., Méndez-Osorio, C., & Castro-Rojas, D. F. (2017). Evaluación de la biodiversidad y caracterización estructural de un bosque de encino (Quercus L.) en la Sierra Madre del Sur, México. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 14(35), 68. https://doi.org/10.18845/rfmk.v14i35.3154

Moore, T. L., & Hunt, W. F. (2012). Ecosystem service provision by stormwater wetlands and ponds: A means for evaluation. Water Research, 46(20), 6811–6823. https://doi.org/10.1016/j.watres.2011.11.026

Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Manuales y Tesis SEA.

Murillo?Pacheco, J., López?Iborra, G. M., Escobar, F., Bonilla?Rojas, W. F., & Verdú, J. R. (2018). The value of small, natural and man?made wetlands for bird diversity in the east Colombian Piedmont. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 28(1), 87–97. https://doi.org/10.1002/aqc.2835

Ocampo-Peñuela, N. (2010). El fenómeno de la migración en aves: Una mirada desde la Orinoquia. Orinoquia, 14(2), 188–200.

Planqué, B., Vellinga, W. P., Pieterse, S., Jongsma, J., & De By, R. (2022). Xeno-canto: Sharing bird sounds from around the world. https://www.xeno-canto.org

Plenge, M. (2026). Lista de las aves del Perú. Unión de Ornitólogos del Perú. https://sites.google.com/site/boletinunop/checklist

Rajpar, M. N., & Zakaria, M. (2013). Assessing an artificial wetland in Putrajaya, Malaysia, as an alternate habitat for waterbirds. Waterbirds, 36(4), 482–493. https://doi.org/10.1675/063.036.0405

Rajpar, M. N., Ahmad, S., Zakaria, M., Ahmad, A., Guo, X., Nabi, G., & Wanghe, K. (2022). Artificial wetlands as alternative habitat for a wide range of waterbird species. Ecological Indicators, 138, 108855. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108855

Roncal-Rabanal, M. R., Arias Campos, M., Chávez Chávez, C., & Soto Camacho, C. (2020). Avifauna del área urbana de la ciudad de Cajamarca. Caxamarca, 19, 63–76.

Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F., O’Neill, J. P., & Parker III, T. A. (2010). Birds of Peru. Princeton University Press.

Schulenberg, T. S., & Sedgwick, C. W. (2021). Spot-throated hummingbird (Thaumasius taczanowskii) (Version 1.1). En T. S. Schulenberg (Ed.), Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. https://doi.org/10.2173/bow.spthum2.01.1

Söderquist, P., Dessborn, L., Djerf, H., Elmberg, J., Gunnarsson, G., & Holopainen, S. (2021). Effects of released farmed mallards on species richness of breeding waterbirds and amphibians in natural, restored and constructed wetlands. Wildlife Biology, 2021(3), wlb-00846. https://doi.org/10.2981/wlb.00846

Toledo Castillo, S., Aponte, H., & Gil Villacres, F. (2023). La conservación de los humedales peruanos: Un análisis de su legislación, sanciones y consecuencias. Revista Kawsaypacha, 11, 1–18. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202301.a004

Tinoco, B. A. (2009). Seasonality of the bird community in the Tumbesian dry forest in southwest Ecuador. Ornitología Neotropical, 20(2), 157–170.

Villegas Espinoza, K. J., & Zamora Pablo, R. M. (2019). Estudio de la avifauna en la ex planta de tratamiento de aguas residuales para la conservación de la biodiversidad en Cajamarca [Tesis de pregrado, Universidad Privada del Norte]. https://hdl.handle.net/11537/21541

Worrall, P., Peberdy, K. J., & Millett, M. C. (1997). Constructed wetlands and nature conservation. Water Science and Technology, 35(5), 205–213. https://doi.org/10.2166/wst.1997.0199

Zhang, C., Wen, L., Wang, Y., Liu, C., Zhou, L., & Lei, G. (2020). Can constructed wetlands be wildlife refuges? A review of their potential biodiversity conservation value. Sustainability, 12(4), 1442. https://doi.org/10.3390/su12041442