Agroecología y aves en las Yungas de Argentina: evaluando composición trófica y uso de perchas artificiales para rapaces

Alejandro Schaaf; Omar Medina

doi:10.30550/j.azl/2369

Autores/as

Alejandro Schaaf Instituto de Ecorregiones Andinas (INECOA), Universidad Nacional de Jujuy, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) https://orcid.org/0000-0002-3968-5452
Omar Medina Catedra de Zoología Agrícola, Ecología Agrícola y Agroecología. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Jujuy

DOI:

https://doi.org/10.30550/j.azl/2369

Palabras clave:

Agricultura, Bosques subtropicales, manejo

Resumen

La intensificación agrícola genera modificaciones estructurales del hábitat que pueden alterar la composición y función de la avifauna en agroecosistemas. En este estudio se caracterizó la comunidad de aves de una finca agroecológica ubicada en la región de Yungas y se evaluó el uso de perchas artificiales, a partir de cámaras trampas instaladas, por parte de especies rapaces con potencial rol en el control biológico. La composición específica se relevó mediante transectas lineales que abarcaron la totalidad del establecimiento, registrando aves observadas y/o escuchadas en parcelas cultivadas, bordes con vegetación arbórea y sectores aledaños, incluyendo muestreos auditivos nocturnos. Se registraron 112 especies pertenecientes a 35 familias, con predominio del gremio insectívoro (47%), seguido por granívoros (20%) y carnívoros (10%). Por otro lado, el monitoreo de perchas artificiales, revelo el uso de 13 especies de aves, destacándose el Halconcito Colorado (Falco sparverius), el Taguató (Rupornis magnirostris) y la Lechuza de Campanario (Tyto furcata), como especies claves y benéficas. Los resultados evidencian una alta diversidad taxonómica y funcional y confirman la utilización de perchas por aves con potencial efecto regulador sobre poblaciones de presas, aportando información relevante sobre los procesos ecológicos que operan en sistemas productivos agroecológicos de las Yungas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beltramo, M., y Goudet, G. (2025). Seasonal and Daily Trends in Raptors’Use of Artificial Perches in Agricultural Areas. Journal of Raptor Research, 59(4), 1-10. DOI: https://doi.org/10.3356/jrr2473

Blendinger, P. G. y Alvarez, M. E. (2009). Aves de la Selva Pedemontana de las Yungas australes. In: Selva Pedemontana de las Yungas. Historia Natural, Ecología y Manejo de un Ecosistema en Peligro. (Eds AD Brown, A. D et al.) 233–272

Brown, A. D., Grau, A., Lomáscolo, T., y Gasparri, N. I. (2002). Una estrategia de conservación para las selvas subtropicales de montaña (Yungas) de Argentina. Ecotropicos, 15(2), 147-159.

Frutos, A. E., Reales, C. F., Lorenzón, R. E., y Ronchi-Virgolini, A. L. (2016). Spatial variation in bird assemblages are linked to environmental heterogeneity in agricultural landscapes in the Province of Entre Ríos, Argentina. Tropical Conservation Science, 9(4), 722–739. DOI: https://doi.org/10.3184/175815516X14725499175863

Gómez, D., Rivera, L., Politi, N., y Ruggera, R. A. (2016). Bird assemblages of riparian forests of premontane forests in northwestern Argentina. Ornitología Neotropical, 27, 47–57.

Gomez, D., Ruggera, R. A., Rivera, L. O., y Politi, N. (2021). Patterns of taxonomic and functional diversity of birds in riparian forests with natural and agricultural matrices in the Argentine Austral Yungas. Ibis, 163(3), 845-857. DOI: https://doi.org/10.1111/ibi.12923

Johnson, R. J., Jedlicka, J. A., Quinn, J. E., y Brandle, J. R. (2011). Global perspectives on birds in agricultural landscapes. In Integrating agriculture, conservation and ecotourism: Examples from the field (pp. 55-140). Dordrecht: Springer Netherlands. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1309-3_3

Kay, B. J., Twigg, L. E., Korn, T. J., y Nicol, H. I. (1994). The use of artifical perches to increase predation on house mice (Mus domesticus) by raptors. Wildlife research, 21(1), 95-105. DOI: https://doi.org/10.1071/WR9940095

Kross, S., Chapman, R., Craig, A., y Kelsey, T. R. (2018). Raptor use of artificial perches in California rangelands in fall. In Proceedings of the Vertebrate Pest Conference (Vol. 28, No. 28). DOI: https://doi.org/10.5070/V42811038

Lorenzón, R. E., León, E. J., Juani, M., Beltzer, A. H., Peltzer, P. M., Lajmanovich, R. C., y Attademo, A. M. (2020). ¿Puede el manejo agroecológico incrementar la diversidad funcional de aves en campos de arroz? Revista de Biología Tropical 68(3), 873-883. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v68i3.39261

Malizia, L. R., Blendinger, P. G., Álvarez, M. E., Rivera, L. O., Politi, N., y Nicolossi, G. (2005). Bird communities in Andean premontane forests of northwestern Argentina. Ornitología Neotropical, 16(2), 231–251.

Medina, O. D. (2022) Bases científicas y prácticas para su aplicación a escala en el Norte argentino. 1a ed. - San Salvador de Jujuy: Editorial de la Universidad Nacional de Jujuy – EDIUNJU.

Milesi, F. A., Marone, L., Lopez de Casenave, J., Cueto, V. R., y Mezquida, E. T. (2002). Gremios de manejo como indicadores de las condiciones del ambiente: un estudio de caso con aves y perturbaciones del hábitat en el Monte central, Argentina. Ecología austral, 12(2), 149-161.

Miranda, M. V., Politi, N., y Rivera, L. (2010). Cambios inesperados en el ensamble de aves en áreas bajo explotación forestal en la Selva Pedemontana del noroeste argentino. Ornitología Neotropical, 21, 323–337.

Nanni, A. S., Ortiz, P. E., Jayat, J. P., y Martín, E. (2012). Variación estacional de la dieta de la Lechuza de Campanario (Tyto alba) en un ambiente perturbado del Chaco Seco argentino. El Hornero, 27(2), 149-157. DOI: https://doi.org/10.56178/eh.v27i2.653

O’Connor, T., García, G. Ó., y Isacch, J. P. (2022). Biodiversidad de aves y eventos de frugivoría en un cultivo agroecológico de cerezas en la región Pampeana de Argentina. Ardeola, 69(2), 249-262.

Peisley, R. K., Saunders, M. E., y Luck, G. W. (2016). Cost-benefit trade-offs of bird activity in apple orchards. PeerJ, 4, e2179. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2179

Pejchar, L., Clough, Y., Ekroos, J., Nicholas, K. A., Olsson, O. L. A., Ram, D., Tschumi, M., y Smith, H. G. (2018). Net effects of birds in agroecosystems. BioScience, 68(11), 896-904. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biy104

Priya, D. S., Delu, V., Yodha, K., Dahiya, T., Kour, A., y Punia, N. (2022). Role of birds in agroecosystem: A review on agricultural and economic ornithology. The Pharma Innovation Journal, 11, 2300-14.

Rivadeneira, P., Kross, S., Navarro-Gonzalez, N., y Jay-Russell, M. (2018). A review of bird deterrents used in agriculture. In Proceedings of the vertebrate Pest conference (Vol. 28, No. 28). DOI: https://doi.org/10.5070/V42811040

Sekercioglu, C. H. (2012). Bird functional diversity and ecosystem services in tropical forests, agroforests and agricultural areas. Journal of Ornithology, 153(Suppl 1), 153-161. DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-012-0869-4

Tallei, E., Rivera, L., Schaaf, A., Vivanco, C., y Politi, N. (2021). Use of response guilds of understory birds in threatened subtropical forest to monitor selective logging impact. Ecological Indicators, 132, 108264. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108264

Triplett, S., Luck, G. W., y Spooner, P. (2012). The importance of managing the costs and benefits of bird activity for agricultural sustainability. International Journal of Agricultural Sustainability, 10(4), 268-288. DOI: https://doi.org/10.1080/14735903.2012.700102

Watson, D. M. (2025). Evolutionary dynamics of dietary specialisation–insights from Neotropical mistletoe-dependent frugivores. Oikos, e11908. DOI: https://doi.org/10.1002/oik.11908

Whelan, C. J., ?ekercio?lu, Ç. H., y Wenny, D. G. (2015). Why birds matter: from economic ornithology to ecosystem services. Journal of Ornithology, 156(Suppl 1), 227-238. DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-015-1229-y

Zaccagnini, M. E., Thompson, J. J., Bernardos, J., Calamari, N., Goijman, A., y Canavelli, S. (2011). Riqueza, ocupación y roles funcionales potenciales de las aves en relación a los usos de la tierra y la productividad de los agroecosistemas: un ejemplo en la ecorregión pampeana. Valoración de servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas, y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Ediciones INTA, 185-219.