Anatomía foliar y radical de Urera caracasana (Urticaceae) en la provincia de Tucumán, Argentina

Autores/as

  • Natividad G. Ávila Hael Cátedra Anatomía Vegetal, Fac. Cs. Nat. e Instituto Miguel Lillo
  • María A. Saracho Bottero Cátedra Anatomía Vegetal, Fac. Cs. Nat. e Instituto Miguel Lillo, UNT
  • Jorgelina V. Medaglia Cátedra Anatomía Vegetal, Fac. Cs. Nat. e Instituto Miguel Lillo, UNT
  • Patricia L. Albornoz Cátedra Anatomía Vegetal, Fac. Cs. Nat. e Instituto Miguel Lillo, UNT-Instituto Mor fología Vegetal, Fundación Miguel Lillo
  • Marta Arias Cátedra Anatomía Vegetal, Fac. Cs. Nat. e Instituto Miguel Lillo, UNT

Palabras clave:

Anatomía, morfología foliar, hoja, raíz, Urera caracasana, Urticaceae

Resumen

Ávila Hael, Natividad G.; María A. Saracho Bottero; Jorgelina V. Medaglia; Patricia L. Albornoz; Marta E. Arias. 2010. “Anatomía foliar y de raíz de Urera caracasana (Ur ticaceae) en la provincia de Tucumán, Argentina”. Lilloa 47 (1-2). U. caracasana se encuentra en el Bosque montano inferior, entre los 500 y 800 msnm. El objetivo del presente trabajo fue analizar la morfología y anatomía foliar y radical de esta especie. Se utilizo material fresco y fijado en FAA y se aplicaron técnicas anatómicas convencionales. Los resultados muestran que las hojas son simples, alternas con venación pinnada, caspedódroma, estructura dorsiventral, hipostomática, con cutícula lisa. La epidermis presenta tricomas eglandulares, glandulares, urticantes y aguijones. Los estomas son de tipo anisocítico y ciclocítico. Cistolitos presentes en lámina. El pecíolo es subcircular con tricomas similares a la hoja. La lámina y el pecíolo presentan haces vasculares colaterales y cristales de oxalato de calcio en forma de drusas. La raíz presenta estructura primaria de tipo diarca. Los elementos de valor diagnóstico para la identificación de esta especie son: tipos de estomas, tricomas y cristales en hoja y el tipo de estructura secundaria de raíz.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Burger, W. 1977. Urera. En: Flora Costaricensis. Fieldiana, Bot. 40: 276-280.

D‘ Ambrogio de Argüeso, A. 1986. Manual de Técnicas en Histología Vegetal. Ed. Hemisferio Sur. Bs. As.

Digilio, A. P. L. & P. R. Legname. 1966. Árboles indígenas de la provincia de Tucumán. Opera Lilloana 15: 10.

Fahn, A. 1982. Anatomía vegetal. Ed. Pirámides, S.A. Madrid.

Hickey, L. J. 1974. Clasificación de la arquitectura de las hojas de Dicotiledóneas. Bol. Soc. Argent. Bot. 16: 1-26.

Hunaku. 1995. Plantas que curan. Especial Zodiaco Nº79. 1995. Editora Cinco Recreativa S. A. Bogotá, Colombia.

Metcalfe, C. R. & L. Chalk. 1950. Anatomy of the dicotyledons. Vol. II. Clarendon Press. Oxford.

Metcalfe, C. R. & L. Chalk. 1979. Anatomy of the dicotyledons. Second Edition. Vol. I. Clarendon Press. Oxford.

Nul tsch , W. 1995 . Mikroskopisch-Bo tanisches Praktikum. 10 Ed., Thieme, Stuttgart.

Solederer, H. 1908. Systematic Anatomy of the Dycotyledons. A Handbook for laboratorios of pure and applied botany. Vol. I: 528-535. Oxford.

Sorarú, S. B. 1972. Revisión de las “Urticaceae” argentinas. Darwiniana 17: 246-325.

Van Cotthem, W. R. J. 1970. A classification of stomatal types. Bot. J. Linn. Soc., 63: 235-246.

Vervoorst, F. 1981. Mapa de las comunidades vegetales de la provincia de Tucumán. En: Lista de los anfibios y reptiles de la provincia de Tucumán. Miscelanea 71: 8-9.

Zuloaga, F. & O. Morrone. 1999. Urticaceae. En: F. Zuloaga & O. Morrone (Eds.) Catálogo de plantas vasculares de la Republica Argentina II Fabaceae–Zygophyllaceae. Missouri Botanical Press. pp. 1127-1130.

Descargas

Publicado

2010-12-07

Cómo citar

Ávila Hael, N. G., Saracho Bottero, M. A., Medaglia, J. V., Albornoz, P. L., & Arias, M. (2010). Anatomía foliar y radical de Urera caracasana (Urticaceae) en la provincia de Tucumán, Argentina. Lilloa, 47(1-2), 17–23. Recuperado a partir de http://www.lillo.org.ar/journals/index.php/lilloa/article/view/433

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>