Autocompatibilidad y selección mediada por polinizadores sobre el despliegue floral en una población de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae)

Autores/as

  • Analia Benavídez Instituto de Ecología, Fundación Miguel Lillo
  • Mariano Ordano Instituto de Ecología, Fundación Miguel Lillo-CONICET
  • Mariana Valoy Instituto de Ecología, Fundación Miguel Lillo

Palabras clave:

Polinización, biología reproductiva, selección natural

Resumen

Benavidez, Analía; Mariano Ordano; Mariana Valoy. 2013. “Autocompatibilidad y selección mediada por polinizadores sobre el despliegue floral en una población de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae)”. Lilloa 50 (1). El sistema reproductivo de Psychotria carthagenensis varía entre poblaciones. Estudios realizados en Brasil indican que esta especie presenta polimorfismo floral con un sistema heterostílico y es autocompatible. En este trabajo estudiamos una población de las Yungas de la Provincia de Tucumán, Argentina. Nuestros objetivos fueron (1) determinar si las plantas producen frutos por autogamia espontánea, (2) evaluar el papel de los polinizadores en la producción de frutos y como agentes de selección sobre el despliegue floral. Los individuos de la población estudiada son autocompatibles y aparentemente monomórficos. En 23 plantas, la proporción de frutos producidos por autogamia espontánea (inflorescencias clausuradas a los polinizadores) varió entre 0,06 y 0,74 (¢ = 0,36; d.e. = 0,17). En inflorescencias libres de las mismas plantas, la proporción de frutos producidos varió entre 0,23 y 0,92 (¢ = 0,56; d.e. = 0,22), y difirió significativamente de la autogamia espontánea. Esto sugiere que los polinizadores juegan un papel importante en la producción de frutos. Análisis de selección indicaron que el número de inflorescencias (?ii = 0,379; e.e. = 0,091; p < 0,001) yel número de flores por inflorescencia podrían ser sujetos («blancos») de selección mediada por polinizadores (?ii = 0,515; e.e. = 0,091; p < 0,001). En conjunto, la autocompatibilidad y el papel de los polinizadores sugieren que P. carthagenensis presenta un sistema de reproducción mixto. Se discute si esta condición estaría asociada a la selección mediada por polinizadores y frugívoros sobre el despliegue de flores y frutos, en relación con la hipótesis de garantía reproductiva ligada a la autofecundación

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aizen, M. A. & L. D. Harder. 2007. Expanding the limits of the pollen-limitation concept: effects of pollen quantity and quality. Ecology 88: 271-281.

Alonso, C.; C. M. Herrera & T.-L. Ashman. 2012. A piece of the puzzle: a method for comparing pollination quality and quantity across multiple species and reproductive events. New Phytologist 193: 532-542.

Anderson I. A. & J. W. Busch. 2006. Relaxed pollinator-mediated selection weakens floral integration in self-compatible taxa of Leavenworthia (Brassicaceae). American Journal of Botany 93: 860-867.

Barrett, S. C. H. 2003. Mating strategies in flowering plants: the outcrossing-selfing paradigm and beyond. Philosophical Transactions of the Royal Society B 358: 991-1004.

Benavídez, A. 2011. El despliegue de frutos de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae) y su papel en la interacción con vertebrados dispersores, en la sierra de San Javier, Tucumán, Argentina. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán.

Benitez-Vieyra S.; A. M. Medina; E. Glinos & A. A. Cocucci. 2006. Pollinator-mediated selection on floral traits and size of floral display in Cyclopogon elatus, a sweat bee-pollinated orchid. Functional Ecology 20: 948-957.

Blendinger, P. G. & M. Villegas. 2011. Crop size is more important than neighborhood fruit availability for fruit removal of Eugenia uniflora (Myrtaceae) by bird seed dispersers. Plant Ecology 212: 889-899.

Brodie III, E. D.; A. J. Moore & F. J. Janzen. 1995. Visualizing and quantifying natural selection. Trends in Ecology & Evolution 10: 313-318.

Busch, J. W. & L. F. Delph. 2012. The relative importance of reproductive assurance and automatic selection as hypotheses for the evolution of self-fertilization. Annals of Botany 109: 553-562.

Cabrera, A. L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia de Agricultura, Jardinería y Fruticultura. ACME, Buenos Aires, 85 pp.

Castro, C. & A. C. Araujo. 2004. Distyly and sequential pollinators of Psychotria nuda (Rubiaceae) in the Atlantic rain forest, Brazil. Plant Systematics and Evolution 244: 131-139.

Castro, C. C., P. E. A. M. Oliveira & M. C. Alves. 2004. Breeding system and floral morphometry of distylous Psychotria L. species in the Atlantic rain forest, SE Brazil. Plant Biology 6: 755-760.

Consolaro, H. N.; S. C. S. Silva & P. E. Oliveira. 2011. Breakdown of distyly and pin-monomorphism in Psychotria carthagenensis Jacq. (Rubiaceae). Plant Species Biology 26: 24-32.

Contreras, P. S. & J. F. Ornelas. 1999. Reproductive conflicts of Palicourea padifolia (Rubiaceae) a distylous shrub of a tropical cloud forest in Mexico. Plant Systematics and Evolution 219: 225-241.

Cresswell, J. E. 1998. Stabilizing selection and the structural variability of flowers within species. Annals of Botany 81: 463-473.

Faria, R. R.; L. Navarro; V. Ferrero & A. C. Araujo. 2012. Flexible mating system in distylous populations of Psychotria carthagenensis Jacq. (Rubiaceae) in Brazilian Cerrado. Plant Systematics and Evolution 298: 619-627.

Ferrer, M. M. & S. V. Good. 2012. Self-sterility in flowering plants: preventing self-fertilization increases family diversification rates. Annals of Botany 110: 535-553.

Goodwillie, C.; S. Kalisz & C. G. Eckert. 2005. The evolutionary enigma of mixed mating systems in plants: occurrence, theoretical explanations, and empirical evidence. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 36: 47-79.

Hamilton, C. W. 1985. Architecture in Neotropical Psychotria L. (Rubiaceae): dynamics of branching and its taxonomic significance. American Journal of Botany 72: 1081-1088.

Hamilton, C. W. 1989. A revision of mesoamerican Psychotria Subgenus Psychotria (Rubiaceae), Part I: introduction and species 1-16. Annals of the Missouri Botanical Garden 76: 67-111.

Harder L. D. & S. C. H. Barrett. 1995. Mating costs of large floral displays in hermaphrodite plants. Nature 373: 512-515.

Harder, L. D. & S. C. H. Barrett. 1996. Pollen dispersal and mating patterns in animal-pollinated plants. In: D. G. Lloyd & S. C. H. Barrett (editors). Floral biology. Studies on floral evolution in animalpollinated plants. Chapman & Hall, New York, pp. 140-190.

Harder, L. D. & M. A. Aizen. 2010. Floral adaptation and diversification under pollen limitation. Philosophical Transactions of the Royal Society B 365: 529-543.

Harder, L. D. & S. D. Johnson. 2009. Darwin’s beautiful contrivances: evolutionary and functional evidence for floral adaptation. New Phytologist 183: 530-545.

Hernández-Ramírez, A. M. 2012. Distyly, floral visitors, and fructification in 2 natural populations of Psychotria nervosa (Rubiaceae). Ecoscience 19: 133-139.

Igić B. & J. R. Kohn. 2006. The distribution of plant mating systems: study bias against obligately outcrossing species. Evolution 60: 1098-1103.

Igić B. & J. W. Busch. 2013. Is self-fertilization an evolutionary dead end? New Phytologist 198: 386-397.

Jordano, P. 1995. Frugivore-mediated selection on fruit and seed size: birds and St. Lucie’s cherry, Prunus mahaleb. Ecology 76: 2627-2639.

Kearns, C. A. & D. W. Inouye. 1993. Techniques for pollination biologists. University Press of Colorado, Niwot, 583 pp.

Klinkhamer, P. G. L.; T. J. de Jong & L. A. Linnebank. 2001. Small-scale spatial patterns determine ecological relationships: an experimental example using nectar production rates. Ecology Letters 4: 559-567.

Knight, T. M.; J. A. Steets; J. C. Vamosi; S. J. Mazer; M. Burd; D. R. Campbell; M. R. Dudash; M. O. Johnston; R. J. Mitchell & T.-L. Ashman. 2005. Pollen limitation of plant reproduction: pattern and process. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 36: 467-497.

Koch, A. K.; P. Campos da Silva & C. A. Silva. 2010. Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae), espécie distílica de fragmento florestal de mata ciliar, Centro-Oeste do Brasil. Rodriguésia 61:551-558.

Lamelas, C. M.; J. D. Forciniti & L. Soulé Gómez. 2011. El tiempo y los cultivos en el periodo julio – septiembre 2010. Avance Agroindustrial 32:42-47.

Lande, R. & S. J. Arnold. 1983. The measurement of selection on correlated characters. Evolution 37: 1210-1226.

Medel, R. & J. Nattero. 2009. Selección mediada por polinizadores sobre el fenotipo floral: examinando causas y blancos de selección natural. En: R. Medel, M. A. Aizen & R. Zamora (editores). Ecología y evolución de interacciones planta-animal. Editorial Universitaria, S.A., Santiago, pp. 77-94.

Moegenburg, S. M. & D. J. Levey. 2003. Do frugivores respond to fruit harvest? An experimental study of short term responses. Ecology 84: 2600-2612.

Ohashi, K. & T. Yahara. 2002. Visit larger displays but probe proportionally fewer flowers: counterintuitive behaviour of nectar-collecting bumble bees achieves an ideal free distribution. Functional Ecology 16:492-503.

Ordano, M.; J. Fornoni; K. Boege & C. Domínguez. 2008. The adaptive value of phenotypic floral integration. New Phytologist 179: 1183-1192.

Ordano, M.; K. Aguilar Tejada & A. Benavídez. 2011. Caracterización de la variación intra-individual en tamaño y forma del fruto en Psychotria carthagenensis Jacq. (Rubiaceae). Lilloa 48: 189–204.

Pacheco, S. & H. R. Grau. 1997. Fenología de un arbusto del sotobosque y ornitocoria en relación a claros en una selva subtropical de montaña del noroeste de Argentina. Ecología Austral 7: 35-41.

Pellmyr, O. 2002. Pollination by animals. In: C. M. Herrera & O. Pellmyr (editors). Plant-animal interactions: an evolutionary approach. Blackwell Science, Oxford, pp. 157-184.

R Development Core Team. 2012. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org/

Raduski, A. R.; E. B. Haney & B. Igić. 2012. The expression of self-incompatibility in Angiosperms is bimodal. Evolution 66: 1275-1283.

Real, L. (Editor). 1983. Pollination biology. Academic Press, Orlando, 338 pp.

Richards, A. J. 1986. Plant breeding systems. Allen and Unwin, London, 544 p.

Sakai, S. & S. J. Wright. 2008. Reproductive ecology of 21 coexisting Psychotria species (Rubiaceae): when is heterostyly lost? Biological Journal of the Linnean Society 93: 125-134.

Sicard, A. & M. Lenhard. 2011. The selfing syndrome: a model for studying the genetic and evolutionary basis of morphological adaptation in plants. Annals of Botany 107: 1433-1443.

Sobrevila, C., N. Ramírez & N. Xena de Enrech. 1983. Reproductive Biology of Palicourea fendleri and P. petiolaris (Rubiaceae), heterostylous shrubs of a tropical cloud forest in Venezuela. Biotropica 15: 161-169.

Valoy, M.; M. Ordano & A. Benavidez. 2012. Herbivoría foliar y autonomía de ramas en Psychotria carthagenensis Jacq. (Rubiaceae). Lilloa 49: 000-000.

Virillo, C. B.; F. N. Ramos; C. C. de Castro & J. Semir. 2007. Floral biology and breeding system of Psychotria tenuinervis Muell. Arg. (Rubiaceae) in the Atlantic rain forest, SE Brazil. Acta Botanica Brasilica 21: 879-884.

Wilcock, C. & R. Neiland. 2002. Pollination failure in plants: why it happens and when it matters. Trends in Plant Science 7: 270-277.

Winn, A. A.; E. Elle; S. Kalisz; P.-O. Cheptou; C. G. Eckert; C. Goodwillie; M. O. Johnston; D. A. Moeller; R. H. Ree; R. D. Sargent, & M. Vallejo-Marín. 2011. Analysis of inbreeding depression in mixed-mating plants provides evidence for selective interference and stable mixed mating. Evolution 65: 3339-3359.

Descargas

Publicado

2013-06-07

Cómo citar

Benavídez, A., Ordano, M., & Valoy, M. (2013). Autocompatibilidad y selección mediada por polinizadores sobre el despliegue floral en una población de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae). Lilloa, 50(1), 10–19. Recuperado a partir de http://www.lillo.org.ar/journals/index.php/lilloa/article/view/383

Número

Sección

Artículos originales