Macroinvertebrados de ríos serranos semiáridos de San Luis (Argentina): base para la evaluación ecológica

Cynthia Ortiz; Cesar  Almeida; Daniel A.  Dos Santos; Mariana B. Jofré

doi:10.30550/j.azl/2261

Autores

Cynthia Ortiz Área de Biología, Departamento de Biología, Facultad de Química Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis https://orcid.org/0000-0002-5242-9971
Cesar Almeida Instituto de Química San Luis (INQUISAL) CONICET-FQByF. UNSL https://orcid.org/0000-0003-0498-4687
Daniel A. Dos Santos Instituto de Biodiversidad Neotropical (IBN) CONICET-UNT https://orcid.org/0000-0002-3259-7214
Mariana B. Jofré Área de Biología, Departamento de Biología, Facultad de Química Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis https://orcid.org/0000-0002-0346-7939

DOI:

https://doi.org/10.30550/j.azl/2261

Palavras-chave:

Bentos, sistemas lóticos, Sierras Pampeanas, Espinal, bioindicadores

Resumo

Los sistemas fluviales de regiones áridas y semiáridas están sometidos a estrés hídrico debido a la variabilidad de precipitaciones, eventos extremos y presión antrópica. Este estudio tuvo como objetivo caracterizar la composición de los ensambles de macroinvertebrados bentónicos en arroyos serranos de San Luis, Argentina, para establecer una comunidad de referencia que sirva de base para el desarrollo de un índice biológico adaptado a ecosistemas áridos y semiáridos. Se muestrearon cinco ríos en períodos de aguas altas y bajas, en sitios clasificados como de referencia o perturbados, según nivel de impacto, parámetros fisicoquímicos y evaluación ecológica. La selección de sitios de referencia se realizó mediante el protocolo CERA, complementado con variables fisicoquímicas (pH, conductividad, temperatura, oxígeno disuelto, DBO5, turbidez, nitratos y fosfatos) integradas en el índice ISQA. Los macroinvertebrados se recolectaron con redes tipo D y Surber, totalizando 86 muestras identificadas a nivel de familia. Se calcularon métricas de diversidad y el índice IBSSL. Los sitios de referencia presentaron altos valores de CERA (94–100), buena calidad de agua según ISQA y escaso impacto según IBSSL, junto con mayor riqueza y diversidad que los perturbados. El análisis discriminante diferenció claramente ambos tipos de sitios y destacó a familias de Ephemeroptera, Trichoptera y Diptera como indicadores clave. La comunidad de referencia definida en este estudio representa una herramienta fundamental para el desarrollo futuro de índices bióticos adaptados a regiones semiáridas, con potencial para optimizar programas de monitoreo, manejo y conservación de ecosistemas fluviales de las serranías pampeanas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Acosta, R., Ríos, B., Rieradevall, M., & Prat, N. (2009). Propuesta de un protocolo de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú. Limnetica, 28(1): 135–164. Asociación Ibérica de Limnología. ISSN 0213-8409.

Agencia Europea de Medio Ambiente. 2018. El cambio climático y el agua: océanos más cálidos, inundaciones y sequías. Señales 2018 - El agua es vida. https://www.eea.europa.eu/es/senales/senales-2018-el-agua-es-vida/articulos/el-cambio-climatico-y-el

APHA. 2005. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 25th Edition, American Public Health Association, Washington DC.

Arana Maestre, J., Carrasco Badajoz, C., Coayla Peñaloza, P., Rayme Chalco, C & Sánchez Peña, M. 2021. Aquatic macroinvertebrates of arid and semiarid ecosystems of Peru. Frontiers in Environmental Science. (9): 658940. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.658940

Barbour, M., Gerritsen, J., Snyder, B., & Stribling, J. 1999. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphton, benthic macroinvertebrates and fish. U.S. Environmental Protection Agency. Office of Water. Washington, D.C. Second Edition. EPA 841-B-99-002.

Bonada, N., Prat, N., Resh. V, H., & Statzner, B. 2006. Developments in aquatic insect biomonitoring: A comparative analysis of recent approaches. Annual Review of Entomology. (51): 495–523. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151124

Calderón M. R.; Almeida C. A., Jofré M. B., Gonzalez S. P., Miserendino, M. L. 2023. Flow regulation im-pacts more than land use: effects of dams on the environmental characteristics, water quality and macroinvertebrates at high-gradient streams in a semi-arid region. Science of the Total Environment (881): 1-15.

Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Presidencia de la Nación Argentina. 2019. Agenda 2030 Argentina. Listado de Objetivos del Desarrollo Sostenible, Metas e Indicadores Nacionales 2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/listado_metas_e_indicadores_2019.pdf

Damania, R., Desbureaux, S., Rodella, S, A., Russ, J & Zaveri, F. 2019. Quality unknown: the invisible water crisis. World Bank Publications. (10): 25-30.

Devetac, L; B. Díaz, A. Acuña, J. Quiroga and O. Bertoni. 2025. Análisis comparativo de Índices de Calidad de Agua (ICA) aplicados en la Región Hidrográfica del Río Gallegos (Patagonia Austral, Argentina) ICT-UNPA-388-2025.

Domínguez, E., Giorgi, A., & Gómez, N. 2022. La bioindicación en el monitoreo y evaluación de los sistemas fluviales de la Argentina. Bases para el análisis de la integridad ecológica. Buenos Aires, Argentina: Universitaria de Buenos Aires.

Domínguez, E., & Fernández, H. 1998. Calidad de los ríos de la cuenca de Salí (Tucuman, Argentina) medidos por un índice biótico. Serie Conservación de la Naturaleza.Fundación Miguel Lillo. Tucumán. Argentina (12): 38.

Domínguez, E., Encalada, A., Fernández, R, H., Giorgi, A, D., Marchese, M, R., Miserendino, A. Munne, A., & Rodrigues Capítulo, A. 2020. Biomonitoring in rivers in Argentina: a way to go. Ecología Austral. (32): 934-949

Dos Santos. D., & Reynaga, E. 2014. IBY-4: Una herramienta muy simple para biomonitoreo de ríos en el noroeste argentino. Instituto de Biodiversidad Neotropical, CONICET - UNT. (4): 53-56.

Encalada, A., Rieradevall, M., Ríos-Touma, B., García, N & Prat, N. 2011. Protocolo simplificado para la evaluación de la calidad ecológica de los ríos altoandinos (CERAS). Quito: USFQ, UB, AECID, FONAG. (1): 83.

Fernández H., & Domínguez, E. 2001. Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos sudamericanos. Tucumán, Universidad Nacional de Tucumán - Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo.

Follstad Shah, J., Dahm, N, C., Gloss, S, P & Bernhardt, E. 2007. River and riparian restoration in the southwest: results of the national river restoration science synthesis project. Restoration Ecology (15): 550–562.

Gamarra, Y., R., Restrepo, A., Cerón-Vivas, M., Villamizar, R., Arenas, Vega, C., y Ávila, A. 2017. Aplicación del protocolo CERA-S para determinar la calidad ecológica de la microcuenca Mamarramos (cuenca Cane-Iguaque), Santuario de Fauna y Flora Iguaque (Boyacá), Colombia. Biota Colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”. (18): 11-29

Ghetti, P. F. 1986. Il macroinvertebrate nell’ analisi di qualitá del corsid’ aqua. Manuale di applicazione. Prov. Aut. di Trento. Trento.

Giorgi A., Domínguez, E., & Gómez, N. 2022. Técnicas de monitoreo para ecosistemas fluviales de la Argentina. REM.AQUA (Red de Evaluación y Monitoreo de Ecosistemas Acuáticos). CONICET.

Gómez, G, C. 2020. Estructura de la comunidad de macroinvertebrados de la cuenca del río Grande, Jujuy, Argentina, en un gradiente espacial y temporal. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.

Gómez, G, C. 2022. Análisis preliminar de la condición ecológica y estructura de los ensambles de macroinvertebrados de los ríos Paño y La Almona. Investigaciones, Ensayos y Experiencias, (5): 177–189.

Hankel, G. E., Emmerich, D., & Molineri, C. 2018. Macroinvertebrados bentónicos de ríos de zonas áridas del noroeste argentino. Ecología Austral, 28(2): 435–445. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.645

Hawking, J. H., Bunn, S. E., & Davies, P. M. (2018). The influence of flow variability on macroinvertebrate assemblages in streams of arid and semi-arid regions. Freshwater Biology, 63(6): 638–649. https://doi.org/10.1111/fwb.13968

Hering, D., Feld, C., Moog, O., & Ofenböck, T. 2006. Cook Book for the Development of a Multimetric Index for Biological Condition of Aquatic Ecosystems: Experiences from the European AQEM and STAR Projects and Related Initiatives. Hydrobiologia. (566): 311-324. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5493-8_22

Hogle, C., Sada, D., & Rosamond, C. 2015. Using benthic indicator species and community gradients to optimize restoration in the arid, endorheic walker river Watershed, Western USA c. Desert Research Institute, Reno, Nevada, USA.

Horak, A., Assef, A., Quinteros, C, P., Dromaz, W., & Miserendino, M. 2024. How do different modalities of land use practices impact the environmental features and macroinvertebrates? An assessment of mountain streams from Patagonia, Argentina. Environmental Advances. (15): 14-20.

Kondolf, G. M., & Micheli, E, R. 1995. Evaluating stream restoration projects. Environmental Management. (19): 1–15. https://doi.org/10.1007/BF02471999

Lake, P. S. 2011. Drought and the importance of flow intermittence in streams. River Research and Applications, 27(8), 1035–1046. https://doi.org/10.1002/rra.1410

López Fernández, F., González Huecas, C., & López Lafuente, A. 1998. La calidad de las aguas de un río de la Cuenca del Duero: el Aguisejo. Ingeniería del Agua (5): 33-40.

Merritt, W and K. Cummins. 1996. An introduction to the aquatic insects of North America. Kendall Hunt. Dubuque. Iowa. EEUU.

Miserendino, M. L., & Pizzolón, L. 1999. Rapid assessment of river water quality using macroinvertebrates: a family level biotic index for the Patagonic Andean zone. Acta Limnologica Brasiliensia (11): 137-148.

Molineri, C., Tejerina, G, E., Torrejon, E., Pero, J., Hankel, E, G. 2020. Indicative value of different taxonomic levels of Chironomidae for assessing the water quality. Ecological Indicators. hpps://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105703

Molineri, C., Nieto, C., Emmerich, D., & Dominguez, E. 2024. Clave para las ninfas de las especies de Ephemeroptera presentes en el Noroeste Argentino. Biología Acuática 43.

Novak, J., Bode, R. W. 1992. Percent model affinity: a new measure of macroinvertebrate community composition. Journal of the North American Benthological Society Vol 11: 80-85.

Ortiz C., Jofré, M & González, P. 2024. Diagnóstico integral de un río urbano. Aplicación de métricas biológicas, fisicoquímicas y del bosque de ribera. Ecosistemas revista científica de ecología y medio ambiente (33): 1-12.

Pérez, J. I., Nardini, A, G., & Galindo, A, A. 2018. Análisis comparativo de índices de calidad del agua aplicados al río Ranchería, La Guajira-Colombia. Información tecnológica. (29): 47-58.

Pozo J., & Elosegi, A. 2009. El marco físico: la cuenca. En Conceptos y Técnicas de Ecología Fluvial, Editores A. Elosegui y S. Sabater.Fundación BBVA. (3): 39-49.

Prat, N., Munné, A., Rieradevall, M., Solà C. C., & Bonada, N. 2000. ECOSTRIMED: Protocol per a determinar l’Estat Ecològic dels rius mediterranis. Estudis de la qualitat ecològica dels rius, Diputació de Barcelona. Àrea Medi Ambient.

Samboni Ruiz, N. E., Carvajal Escobar, Y., & Escobar, J, C. 2007. Revisión de parámetros fisicoquímicos como indicadores de calidad y contaminación del agua. Ingeniería e Investigación, (27): 172-181.

Setia, R., Dhaliwal, S., Kumar, V., Singh, R., Kukal, S & Pateriya, B. 2020. Impact assessment of metal contamination in surface water of Sutlej River (India) on human health risks. Environ Pollut (265): 114-907.

Ottoboni Segura, M. O., Valente Neto, F., &. Fonseca Gessner, A, A. 2011. Family level key to aquatic Coleoptera (Insecta) of Sao Paulo State, Brazil. Biota Neotropical 11(1).

Rodrigues Capítulo, A. 1999. Los macroinvertebrados como indicadores de calidad de ambientes lóticos en el área pampeana. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina. (58): 1-2.

Sermeño Chicas, J.M., Pérez, D., Muños Aguillón, S.M., Serrano Cervantes, L., Rivas Flores, A. W. & A.J. Monterrosa Urias. 2010. Metodología estandarizada de muestreo multihábitat de macroinvertebrados acuáticos mediante el uso de la Red “D” en ríos de El Salvador. Proyecto Universidad de El Salvador (UES)-Organización de los Estados Americanos (OEA). Editorial Universitaria UES, San Salvador, El Salvador. 26 pág.

Scheibler, É, E. 2008. Biodiversidad de insectos acuáticos en zonas áridas del centro-oeste andino (Mendoza, Argentina). Cuadernos de Biodiversidad. (25) 19–26. 10.14198/cdbio.2008.25.03.

Springer, M. 2010. Biomonitoreo acuático. Revista Biología Tropical. Universidad de Costa Rica. (58):53-59. https://doi.org/10.15517/rbt.v58i4.20082

Stoddard J, L, Larsen, D.P., Hawkins, C.P., Johnson, R, K., & Norris, R, C. 2006. Setting expectations for the ecological condition of streams: the concept of reference condition. Ecological Applications. (16):1267-1276. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2006)016[1267:SEFTEC]2.0.CO;2

Tello, J., Leporati, J., Colombetti, P., Ortiz, C., Jofré, M., Ferrari, M., & González, P. 2024. Evaluation and monitoring of the water quality of an Argentinian urban river applying multivariate statistics. Environmental Science and Pollution Research. (20): 30009-30025.

Vernaux, J. & Tuffery, G. 1967. Une méthode zoologique pratique de détermination de la qualité biologique des eaux courantes. Indices biologiques. Annuaire des Sciences de l’Université de Besancon, (Zoologie). (3): 79-90.

Vallania, E., Galeris, P., Trípole, S., & Gil, M. 1996. Un índice biótico para las sierras de San Luis (Argentina). Revista Universidad Nacional de Río Cuarto (16): 129-136.

Zelarayán Medina, F., & Salas, B. 2014. Estructura y variación espacial de las colectividades de artrópodos en el Río “Las Juntas” (Catamarca, Argentina) Huayllu-Bios. 8. Universidad Nacional de Catamarca.