Propuesta de un Sistema de Categorización Conductual en ratones de la Cepa CD1

Edwin Alberto Maxi Maxi; Pedro Carlos Martínez-Suárez; Geovanny Genaro Reivan-Ortiz; Juan Pablo Viñanzaca López; Galo Eduardo Bravo Corral; Paulina del Rosario Valencia Serpa

doi:10.30550/j.azl/1914

Autores/as

Edwin Alberto Maxi Maxi Universidad Católica de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-9612-6657
Pedro Carlos Martínez-Suárez Universidad Católica de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-1441-3821
Geovanny Genaro Reivan-Ortiz Universidad Católica de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-0643-8022
Juan Pablo Viñanzaca López Universidad Católica de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-0238-4522
Galo Eduardo Bravo Corral Universidad Católica de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-4245-9779
Paulina del Rosario Valencia Serpa Produderm S.A. https://orcid.org/0009-0002-2689-6709

DOI:

https://doi.org/10.30550/j.azl/1914

Palabras clave:

Categorización, conducta, ratones CD1

Resumen

La conducta es un concepto que se ha tratado de comprender desde tiempos remotos, su evolución ha transitado a la par de las ciencias naturales, la Biología, la Psicología comparada entre otras disciplinas. La Psicología no se limita únicamente al estudio conductual del ser humano, es así que las especies animales no humanas han formado parte importante del estudio de la conducta dentro de esta disciplina. La experimentación animal ha contribuido a entender la relación existente entre los patrones conductuales de los diferentes organismos vivos. Esta investigación exhibe los fundamentos metodológicos y teóricos para el desarrollo de un sistema de categorización conductual en ratones de la cepa CD1. Se utiliza una investigación de tipo explicativa-observacional, con un diseño nomotético multidimensional y de seguimiento, empleando registros de conducta y para su análisis, recurriendo a cuatro observadores independientes con los que se estima el coeficiente Kappa de Cohen y la prueba de independencia estadística Chi-Cuadrado. Los resultados demuestran que el sistema de categorización conductual fue construido con base en 5 categorías generales, mismas que se conforman por conductas específicas. Mediante los registros de conducta se evidencia que son conductas que realizan las unidades biológicas de análisis a lo largo de los días de investigación. A su vez, el análisis de concordancia muestra que los cuatro observadores empleados coinciden casi perfectamente con el sistema creado. Las significancias arrojadas determinan que existe relación entre el sistema de categorización y las observaciones independientes, confirmando así la hipótesis generada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aimone, M. (1992). Institute of laboratory animal resources: ILAR, Organization of the United Nations. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US19920077591

Anguera, M., Blanco, A., Hernández, A., y Losada, J. (2011). Diseños Observacionales: ajuste y aplicación en Psicología del deporte. Cuadernos de Psicología del Deporte, 11, 63-76. https://core.ac.uk/download/pdf/234794537.pdf

Aponte-Zumba, J. A., Martínez-Suárez, P. C., Reiván-Ortiz, G. G., y Ramírez-Coronel, A. A. (2022). Observational validation of Juan Enrique Azcoaga’s pedagogical learning theory with CD1 mice. DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e32107

Ardila, R. (1986). Significado y Necesidad de la Psicología Comparada. Revista latinoamericana de psicología, 18, 157-169. https://www.redalyc.org/pdf/805/80518202.pdf

Baker, H. J. (1987). The CD-1 mouse: A versatile and widely used laboratory animal. Laboratory Animals, 21(4), 347-353.

Benjumea, S., y Zentall, T. (2006). Darwin lives: Introduction to the Serie on Animal Learning and Cognition. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6,129-132. https://www.redalyc.org/pdf/560/56060201.pdf

Bustos, M., y Terán, V. (2018). La Ley Orgánica de Bienestar Animal (LOBA) en Ecuador análisis jurídico. Derecho Animal, 9, 108-126. https://revistes.uab.cat/da/article/view/v9-n3-hernandez-fuentes DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.328

Carreño-Salinas, T., Martínez-Suarez, P., Reivan-Ortiz, G., y Maxi-Maxi, E. (2022). Validación de la teoría del aprendizaje de Juan Enrique Azcoaga con ratones CD-1 mediante observación directa: Aprendizaje fisiológico. Revista Cientifica de la Facultade de Veterinaria, 32. DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e32113

Casarrubea, M., Sorbea, F. y Crescimanno, G. (2009). Structure of rat behavior in hole-board: I) multivariate analysis of response to anxiety, Physiology & Behavior, 96, 174-179. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031938408003089#! DOI: https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2008.09.025

Campos-Ordoñez, T., y Buriticá, J. (2024). Evaluación de las cepas endogámicas de ratón C57BL/6 y CD1 endogámicas utilizando un programa de proporción progresiva durante el desarrollo. Fisiología y Comportamiento, 114485. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2024.114485

Darwin, C. (1859). The Origin of Species. Appleton and Company. http://darwin-online.org.uk/converted/pdf/1861_OriginNY_F382.pdf

Darwin, C. (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Library of Congress. https://www.loc.gov/resource/rbctos.2017gen33382v1/?sp=2&r=0.042,-0.025,0.959,0.691,0

Darwin, C. (1872). The Expression of the Emotions in Man and Animals. Library of Congress. https://pure.mpg.de/rest/items/item_2309885/component/file_2309884/content DOI: https://doi.org/10.1037/10001-000

Crabbe, M. J., Wang, G. Q., y Metzger, E. (2001). Genetics of mouse behavioral phenotypes. Trends in Neurosciences, 24, 32-36.

Fernández, E. (1997). Structure of the mouse behaviour on the elevated plus-maze test of anxiety. Behav Brain Res, 86, 105-12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9105588/ DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4328(96)02245-0

Froján, M., Montaño, M., Calero, A., García, A., Garzón, A. y Ruiz, E. Sistema de categorización de la conducta verbal del terapeuta. Psicothema, 20, 603-609. https://www.researchgate.net/publication/28231006_Sistema_de_categorizacion_de_la_conducta_verbal_del_terapeuta

Gagliano, M., Vyazovskiy, V., Borbély, A., Grimonprez, M., y Depczynski, M. (2016). Learning by Association in Plants. Scientific Reports, 6, 1-9. https://www.nature.com/articles/srep38427 DOI: https://doi.org/10.1038/srep38427

García, S. (2020). Descartes y el pensamiento animal: acciones exteriores vs. acciones interiores. Revista Internacional de Filosofía, 79, 161-176. https://revistas.um.es/daimon/article/view/315391

Guillen, J. (2005). Federation of European laboratory animal science associations (FELASA). The Quality Assurance Journal, Wiley Online Library, 9, 147-148. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/qaj.324 DOI: https://doi.org/10.1002/qaj.324

Kupfer, D., First, M., y Regier, D. (Eds.). (2008). A research agenda for DSM V. American Psychiatric Pub. https://contextualscience.org/system/files/Kupfer,2002.pdf

Landis, J. y Koch, G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. JSTOR, 33, 159-174. https://www.jstor.org/stable/2529310?read-now=1&refreqid=excelsior%3Ad73a6656905d9aa1d0aaf76edff9f5d6&seq=1

López, C. (2009). Inteligencia animal en Aristóteles. Discusiones Filosóficas, 10, 69-81. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-61272009000200005#pag15b

Martínez, P., Herrera, A., Parra, N., Aristizábal, J. y Arístides, P. (2020). Una Historia de las Ciencias de la Conducta. Centro de Estudios Sociales de América Latina. https://drive.google.com/file/d/1N8RFPhcv1EttYV7DMm2yCRvkl_MsOfj1/view

Mendivelso, F., y Rodríguez, M. (2018). Prueba Chi-Cuadrado de Independencia aplicada a tablas 2xN. Revista Médica Sanitas, 21, 92-95. https://www.unisanitas.edu.co/Revista/67/05Rev_Medica_Sanitas_21-2_FMendivelso_et_al.pdf DOI: https://doi.org/10.26852/01234250.6

Metzger, M. (2015). Knowledge of the animal welfare act and animal welfare regulations influences attitudes toward animal research. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science,54, 70-75. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311745/

Morgan, C. (1890). Animal life and intelligence. Stanfoord University Library. https://archive.org/details/animallifeandin00morggoog/page/n13/mode/2up

Orozco, I., Santoyo, Velasco, C. y Méndez, G. (2017) Análisis Observacional de Patrones Conductuales: Una Perspectiva “Más allá” de La Operante, Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43, 40-59. https://www.redalyc.org/pdf/593/59353305003.pdf DOI: https://doi.org/10.5514/rmac.v43.i1.61075

Pavlov, I. (1927). Conditioned reflexes: An investigation of the physiological activity of the cerebral cortex. Annals of Nurosciences, 17. 136-141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4116985/pdf/ANS1017-0309-17-136.pdf

Reivan, G. (2020). Rat in Box Program: Experimental Analysis of Animal Behavior. Research and Analysis journal, 3, 211-221. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQ84OH59_uAhUhRjABHe-QA6cQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Frajournals.com%2Findex.php%2Fraj%2Farticle%2Fdownload%2F130%2F51%2F307&usg=AOvVaw3VFChOZiBp-RUAbbAQHjgl

Romanes, J. (1882). Animal Intelligence. International Scientipic Series. https://archive.org/details/animalintelligen00romauoft/page/n7/mode/2up

Romero, W., Batista, Z., Lucca, M., Ruano, A., García, M., Rivera, M., García, J., y Sánchez, S. (2016). El 1, 2, 3 de la experimentación con animales de laboratorio. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 33, 288-299. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342016000200015 DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.332.2169

Sigrist, H., Hogg, D. E., Senn, A., y Pryce, C. R. (2024). Modelo de ratón de aversión pavloviana excesiva inducida por estrés social crónico Memoria de aprendizaje. Protocolos Actuales, 4.

Skinner, B. (1974). About Behaviorism. Vintage. https://www.penguinrandomhouse.com/books/168146/about-behaviorism-by-b-f-skinner/

Tannenbaum, J., y Bennett, B. (2015). Russell and Burch’s 3Rs then and now: the need for clarity in definition and purpose. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science, 54, 120-132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4382615/

Thorndike (1911). Animal Intelligence Experimental Studies. The Macmillan Company. https://archive.org/details/animalintelligen00thor/page/n5/mode/2up DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.55072

Watson, J. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20, 158-177. https://psycnet.apa.org/record/1926-03227-001 DOI: https://doi.org/10.1037/h0074428