E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
70
Pero, Edgardo J. I.
1
; José Busnelli
2
; Juan P. Juliá
1
1
Reserva Experimental Horco Molle, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad
Nacional de Tucumán, Miguel Lillo 205, (4000) San Miguel de Tucumán, Argentina.
2
Instituto de Geociencias y Medio Ambiente, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Uni-
versidad Nacional de Tucumán, Miguel Lillo 205, (4000) San Miguel de Tucumán, Argentina.
Autor corresponsal: peroedgardo@gmail.com
Recibido: 05/09/14 – Aceptado: 15/06/15
Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área
protegida del NO argentino
Resumen — Pero, Edgardo J. I.; José Busnelli; Juan P. Juliá. 2015. “Cambios en la co-
bertura vegetal y mapeo de un área protegida del NO argentino”. Lilloa 52 (1). La Reserva
Experimental Horco Molle (REHM) es un área protegida perteneciente a la Facultad de Cien-
cias Naturales e Instituto Miguel Lillo (IML) de la Universidad Nacional de Tucumán. Su vege-
tación original corresponde a la parte sur del Distrito de Selvas de Transición de la Provincia
Fitogeográfica de Las Yungas, también llamada Selva de “Tipa” y “Pacará”. Actualmente se en-
cuentra en un estadio de sucesión secundaria luego de una extensa historia de deforestación
y utilización para cultivo. Aceñolaza (1989) hizo un primer mapeo de la vegetación de la
REHM. En este trabajo se realizó un nuevo mapeo, se superpusieron ambos mapas y se
identificaron los cambios producidos en la vegetación entre 1989 y 2013. En 1989 un 70
% de la superficie estaba cubierta por pastizales y bosques de Guarán (Tecoma stans) y
Afata blanca (Heliocarpus popayanensis). Actualmente el 51 % está ocupado por bosques de
Ligustro o Siempre verde (Ligustrum lucidum), un árbol exótico invasor, común en las Sierras
de San Javier. El 74 % de los bosques de Tecoma-Heliocarpus han sido desplazados por
este invasor, lo cual demuestra que una comunidad pionera nativa puede ser ocupada por es-
pecies exóticas invasoras. Se considera que T. stans es un árbol que podría haber funcionado
como percha para aves, facilitando la dispersión de L. lucidum. Aquellas áreas donde existían
bosques nativos en estadios más avanzados de sucesión como los de Cebil colorado (Anade-
nanthera colubrina) y Laurel del cerro (Cinnamomum porphyria), aún mantienen su posición y
han aumentado su superficie. Los resultados del trabajo detallan el proceso de recuperación
del bosque que se viene dando en la zona. Por otra parte, el mapeo actualizado sirve de
base para futuros planes de manejo de la zona.
Palabras clave: Mapeo de vegetación, Recuperación de bosque, Yungas.
Abstract — Pero, Edgardo J. I.; José Busnelli; Juan P. Juliá. 2015. “Changes in veg-
etation cover and mapping of a protected area in NW, Argentina”. Lilloa 52 (1). The Horco
Molle Experimental Reserve (REHM) is a protected area that depends on the Natural Sciences
Faculty and Miguel Lillo Institute (IML) of the National University of Tucumán. The original
vegetation corresponds to the southern part of the Transition Forest District of the Yungas
Phytogeografic Province, which is also called the “Tipa” and “Pacará” Forest. In the present
time the vegetation is in a secondary succession stage after a long history of deforestation
and agriculture use. Aceñolaza (1989) made a first map of the reserve vegetation, which
does not show the present situation because of the changes produced by the ecological suc-
cession occurring there and human intervention. In this work a new map was made, it was
overlapped with the 1989 map and changes between them were identified. In 1989 a 70 %
of the reserve surface was covered by grasslands and Guarán (Tecoma stans) and Afata
blanca (Heliocarpus popayanensis) forests. Now a day, the 51 % is occupied by Ligustrum
lucidum, which is an alien tree, common in the San Javier Mountains in Tucumán. The 74 %
of the Tecoma-Heliocarpus forest have been displaced by this invader. This fact shows that a
pioneer native community can be occupied by alien species. We consider that T. stans could
function like a hanger for birds, facilitating the L. lucidum dispersion. Nevertheless, the native
forest in a more advanced stage of succession like Cebil colorado (Anadenanthera colubrina)
and Laurel del cerro (Cinnamomum porphyria) forest, maintain his position and have extended
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
70
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
71
their surface. Our results detail the forest recovery process registered in the area. On the
other hand, the updated map can be used for the management of the area and for future
studies on distribution of other organism that live in the reserve.
Keywords: Vegetation map; Forest recovery; Yungas Phytogeografic Province.
INTRODUCCIÓN
Los cambios en las configuraciones espa-
ciales y del uso del suelo han sido estudiados
desde las últimas décadas especialmente te-
niendo en cuenta sus efectos ecológicos sobre
los ambientes naturales y antrópicos (Dale et
al., 2000; Ramankutti et al., 2006; Vitousek,
1994). En Latinoamérica se han analizado,
entre otros, dos fenómenos vinculados a los
cambios en el uso del suelo y la cobertura
vegetal, los mismos son la deforestación (De-
Fries et al., 2010; Grau et al., 2005; Grau et
al., 2008a) y la recuperación o transición
del bosque (Aide y Grau, 2004; Baptista y
Rudel, 2006; Grau et al., 2003; Rudel et al.,
2002).
La recuperación o transición del bosque
se ha dado en distintas regiones periurbanas
de Latinoamerica (Aide et al., 2013; Baptis-
ta, 2008; Grau et al., 2008b; Parés-Ramos et
al., 2008). Las áreas periurbanas compren-
den unidades geográficamente complejas que
incluyen ciudades y el paisaje rural ubicado
a su alrededor, así como las redes funciona-
les que conectan las actividades urbanas y
agrícolas (Gutiérrez Angonese y Grau, 2014;
Browder, 2002). Los paisajes periurbanos
ejercen un efecto directo sobre servicios eco-
sistémicos de impacto local como la protec-
ción de cuencas y actividades recreativas, lo
cual afecta a las poblaciones humanas
(Grau, 2010; Rees, 1997). Las transiciones
de bosque se caracterizan por recuperacio-
nes boscosas que se dan sobre todo en áreas
montañosas debido a la disminución del
pastoreo y la agricultura de subsistencia
(Gutiérrez Angonese y Grau, 2014).
Recientes estudios en la zona periurbana
del Gran San Miguel de Tucumán, incluyen-
do la Sierra de San Javier (SSJ), evidencian
un incremento en la superficie de áreas natu-
rales desde 1972 al año 2010, principalmen-
te de áreas boscosas (Grau et al., 2008b;
Gutiérrez Angonese y Grau, 2014). Estas
áreas de bosque han ocupado un 13 % de
áreas originalmente ocupadas por agricultu-
ra y un 75 % de áreas antes cubiertas por
pastizales (Gutiérrez Angonese y Grau,
2014). Sin embargo, estos nuevos bosques
no corresponden a la vegetación original y
son dominados mayormente por especies
exóticas como Ligustrum lucidum y Morus
alba (Aragón y Morales, 2003; Grau et al.,
2008b). Esto último no debería ser un dato
menor dado que se desconocen, en gran me-
dida, las características ecológicas de estos
«nuevos» ecosistemas y que, además, la in-
vasión de especies exóticas es considerada,
por algunos autores, como uno de los princi-
pales procesos causantes de extinciones de
especies (Lowe et al., 2004; May, 2007;
Nentwig, 2007; Vilá et al., 2008)
Grau et al. (en prensa) han analizado
cambios en la cobertura del pedemonte de la
SSJ en una superficie de 2.240 hectáreas
(ha), incluyendo a la Reserva Experimental
Horco Molle (REHM), un área protegida de
200 (ha) de extensión. La ubicación de la
REHM en la zona de contacto entre distintos
tipos de cobertura, naturales, agrícolas y
urbanas, representa una buena oportunidad
de investigación sobre la interacción entre
ecosistemas naturales y antrópicos, con bue-
nas posibilidades de extrapolación a nume-
rosas áreas periurbanas del pedemonte de
las yungas del noroeste argentino (Grau et
al., en prensa). Grau et al. (en prensa), ex-
pone un aumento neto de 99.72 ha de bos-
que y una disminución neta de 358 ha de tie-
rras agrícolas entre los años 1986 y 2010 en
el pedemonte de la SSJ. Se desconocen las
características de esos nuevos bosques, qué
tipo de especies los dominan, y si son de ori-
gen autóctono o exótico, ya que ese nivel de
detalle no fue evaluado. En la REHM se ha
detectado un aumento en el número especies
exóticas en el último relevamiento florístico
E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
72
realizado, a partir del cual se confeccionó un
listado de las especies vegetales arbóreas y
arbustivas de la zona (Quiroga et al., 2011).
Entre las especies exóticas registradas se en-
cuentran especies consideradas invasoras,
debido a su capacidad para establecerse na-
turalmente en la zona (Cronk y Fuller, 1995),
como es el caso de Ligustrum lucidum, L. si-
nensis, Morus alba, Brousonetia papyrifera,
Psidium guajava, Citrus aurantium, Eriobotr-
ya japonica, Prunus persica, Persea america-
na, Gleditsia triacanthos, Melia azedarach y
Syagrus romanzoffianum (Grau y Aragón,
2000).
La REHM cuenta con un mapa de cober-
tura vegetal realizado en el año 1989 (Ace-
ñolaza, 1989) que fue realizado tres años
después de que fuera creada la reserva. Este
muestra una etapa significativa para la
zona, ya que es en este momento cuando ce-
san las actividades agrícolas (Zaia, 2004).
Comienza entonces el establecimiento de una
vegetación secundaria luego de una historia
de deforestación y utilización para cultivos
que se remonta hasta mediados del siglo XIX
(Zaia, 2004).
El objetivo principal del presente trabajo
es realizar un nuevo mapeo de la vegetación
de la REHM, a fin de actualizar el último
mapa confeccionado en el año 1989. A su
vez, se plantea comparar ambos mapas me-
diante técnicas de superposición a fin de
analizar las diferencias entre ambos y poder
estimar cambios en la cobertura vegetal de
la REHM. Al cumplir los objetivos propuestos
se espera responder la siguiente pregunta:
¿Cómo varían los diferentes tipos, número y
superficie de las coberturas vegetales mapea-
das en la REHM entre 1989 y el año 2013?
MATERIALES Y METODOS
ÁREA DE ESTUDIO
La REHM corresponde a un área protegi-
da de carácter universitario creada en el año
1986, por el rectorado de la Universidad
Nacional de Tucumán (UNT) y transferida a
la órbita de la Facultad de Ciencias Natura-
les e Instituto Miguel Lillo (IML) de la UNT.
Está ubicada en la localidad de Horco Molle
del departamento de Yerba Buena, en un sec-
tor conocido como Lomas del Imbaud, a
unos 15 km al oeste de San Miguel de Tucu-
mán, capital de la provincia de Tucumán, en
el noroeste de Argentina. Este sector se en-
cuentra en las faldas de la Sierra de San Ja-
vier (SSJ), de la cual un 75 % de su superfi-
cie corresponde al Parque Sierra de San Ja-
vier perteneciente a la UNT.
Las coordenadas aproximadas de la ubi-
cación de la REHM son 65º 19‘ de longitud
oeste y 26º 48’ de latitud sur (Zaia, 2004).
Limita hacia el norte con el río Anta Yacu,
al sur con la Av. Presidente Perón y ruta de
acceso a Horco Molle; al este con la finca
Frías Silva, el Aeroclub Tucumán y el Barrio
Horco Molle; al oeste con el Parque Sierra
de San Javier (PSSJ) y la Escuela de Agricul-
tura y Sacarotecnia de la UNT (EAS) (Zaia,
2004) (Fig. 1). Según resolución rectoral, la
REHM posee una superficie de 200 ha, sin
embargo al mapear el área ubicada entre
los límites de la REHM establecidos por la
misma resolución, se contabilizaron 180 ha
de superficie.
Hasta mediados del siglo XIX se mantuvo
la vegetación original de la zona la cual,
según Cabrera (1976), correspondía al dis-
trito de Selvas de Transición de la provincia
fitogeográfica de Las Yungas. En ese tiempo,
comienza una extensa historia de deforesta-
ción y utilización para cultivos, principal-
mente plantaciones de maíz y hortalizas
(Zaia, 2004). A partir de la creación de la
REHM, en el año 1986, cesan las actividades
agrícolas y comienza a restablecerse la ve-
getación boscosa. Aceñolaza (1989), realizó
un primer relevamiento florístico junto a la
confección de un mapa de la cobertura vege-
tal de la REHM. En este primer trabajo sobre
la vegetación del área se registró, según nú-
mero de especies observadas, un 75 % de
especies nativas y un 25 % de especies exóti-
cas. Quiroga et al. (2011), realizaron el úl-
timo relevamiento florístico de la REHM, en
el cual se reconoció un aumento en el por-
centaje del número de especies exóticas, un
58 % de estas últimas contra un 42 % de es-
pecies autóctonas.
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
73
DIGITALIZACIÓN DEL MAPA
DEL AÑO 1989
Aceñolaza (1989) clasificó la vegetación
de la REHM en 9 (nueve) tipos de coberturas
vegetales referidos como «Asociaciones», por
tratarse de agrupaciones vegetales caracteri-
zadas por ciertas especies dominantes, gene-
ralmente dos o tres (Ej: Asociación Tecoma-
Heliocarpus con Morus). Estos tipos de co-
bertura corresponden a: Tecoma-Heliocarpus
(Guarán-Afata); Tecoma-Heliocarpus con
Morus (Mora); Tecoma-Heliocarpus con Jaca-
randa; Tecoma-Heliocarpus con Psidium
(Guayaba); Anadenanthera-Phoebe (Cebil-
Laurel); Pastizal; Bosque de Pinus (Pino);
Bosque de Eucalyptus (Eucalipto); Bosque de
Ligustrum (Ligustro). Aceñolaza (1989), pro-
vee una breve descripción de la estructura y
Fig. 1. Delimitación de la REHM y su ubicación en la provincia de Tucumán.
E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
74
composición de cada uno de estos tipos de
cobertura.
Para poder digitalizar el mapa de 1989
se procedió, en primer lugar, a escanear el
mapa en versión papel y luego geoposicio-
narlo asignándole un sistema de coordena-
das, WGS 1984. Luego se realizó la transfor-
mación de la imagen a vectorial y se geore-
ferenció con respecto a un sistema de coor-
denadas geográficos y métrico (WGS 1984)
para superponerlo con el mapa actual. El
geoposicionamiento fue corregistrado con
una imagen CBERS 2008 (pancromática y
resolución espacial de 2 metros, fecha de
obtención: 20/10/2008) como imagen de
referencia. Todo el proceso de cartografía
de la vegetación se realizó con el programa
ILWIS (Integrated Land and Water Informa-
tion System), que es un programa computa-
cional libre y gratuito (Nijmeijer et al.,
2001).
Aceñolaza (1989), no detalla la metodolo-
gía empleada para la realización del mapa
de la REHM del año 1989. Se debe tener en
cuenta que, a la hora de realizar este trabajo
se desconocían los métodos cartográficos de
levantamiento de las diferentes coberturas
vegetales del año 1989. Como consecuencia
pueden existir diferencias, que desconoce-
mos, atribuibles a las diferencias metodológi-
cas empleadas en ambos trabajos.
REALIZACIÓN
DEL MAPA ACTUAL
1.1. Criterio de delimitación para el
muestreo de vegetación.— Para realizar el
mapa actual de la vegetación de la REHM se
procedió, en primera instancia, a realizar
observaciones directas del terreno a través de
un recorrido aleatorio.
Para diferenciar los tipos de cobertura
vegetal se trazaron transectas de 50 metros
de longitud por 1 metro de ancho, cada cien
o doscientos metros del recorrido aleatorio
(Fig. 2D) midiendo cobertura horizontal y
vertical de la vegetación cada 2 metros de
longitud sobre las transectas (Matteucci y
Colma, 1982). Los recorridos fueron registra-
dos mediante trazados digitales con el uso
de GPS (GPSmap 60C, GARMIN). Algunos
trazos del recorrido no pudieron ser correc-
tamente georeferenciados debido a la inca-
pacidad del GPS de funcionar bajo vegeta-
ción muy tupida. En total se trazaron cua-
renta y una transectas ubicadas al azar den-
tro del área estudiada (Fig. 2D), registrando
tanto coordenadas y trazado, como su altura
sobre el nivel del mar (Tabla 1, Anexo).
Los diferentes tipos de cobertura vegetal
se definieron en base a la composición de
especies dominantes del estrato superior. Se
consideraron dominantes a aquellas especies
que poseían el mayor porcentaje de cobertu-
ra medido en las transectas. Por ejemplo: Si
un área registró en las transectas como espe-
cie dominante del estrato superior a Ligus-
trum lucidum (Ligustro), esta pasó a deno-
minarse Bosque de Ligustro.
Las especies vegetales fueron identifica-
das a campo y consultadas en Digilio y Leg-
name (1966) y en el Catálogo de las Plantas
Vasculares de Argentina del Instituto de Bo-
tánica Darwinion. En algunos casos solo se
identificaron individuos a nivel de género o
familia. La identificación a nivel de especie
no fue una exigencia en todos los casos,
dado que no fue un requerimiento prioritario
para los objetivos del trabajo.
Toda esta etapa del trabajo se realizó
entre los meses de Agosto del año 2012 y
Febrero del año 2013.
En el mapa actual de vegetación, se
identificaron dieciocho tipos diferentes de
cobertura. Manteniendo la denominación de
«Asociaciones» a los tipos de coberturas que
corresponden con las identificadas por Ace-
ñolaza (1989), dado que sus descripciones
son muy similares a las realizadas en el ac-
tual trabajo. Dentro de los tipos de cobertura
se diferenció la zona de la REHM utilizada
para recibir al público, la cual se denominó
«Cercado de visitas», y a la zona donde fun-
ciona actualmente el Vivero de la REHM.
Dentro de la cobertura denominada Pastizal
agrupó las canchas de futbol, la zona del
Instituto Superior de Geología (INSUGEO),
el domicilio de un poblador de la REHM y
una porción ubicada al norte, en la cual se
registró la presencia de ganado vacuno. La
decisión de incluir estos tipos de cobertura
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
75
Fig. 2. Mapas de cobertura vegetal de la REHM: año 1989 (A) y año 2013 (B). Leyenda de
arriba corresponde para ambos mapas (A y B). Mapa de cambio y su propia leyenda (C). BE:
Bosque de Eucalipto. P: Pastizal. BL: Bosque de Ligustro. BM: Bosque de Mora. C: Cañave-
ral. CL: Cebil-Laurel. GA: Guarán-Afata. GAM: GA-Mora. Los espacios blancos corresponden
a superficies de cambio menores a 4 ha. Recorrido aleatorio y ubicación de las cuarenta y
una transectas de muestreo (D).
E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
76
en una sola fue para mantener el mismo cri-
terio que en el mapa de 1989, donde se in-
cluyeron como pastizal la misma zona domi-
ciliaria y las canchas de fútbol.
1.2. Técnica de mapeo.— Una vez identi-
ficados los diferentes tipos de cobertura ve-
getal, sus límites fueron trazados mediante
brújula y cinta métrica partiendo de puntos
de control tomados con GPS (Busnelli,
2009). Los puntos de control fueron ubicados
en lugares de fácil identificación en el cam-
po y en las imágenes, como por ejemplo la
rotonda en la zona del ingreso a la REHM o
el cruce de caminos, de manera tal de ajus-
tar el mapeo de campo con las imágenes en
el SIG (Sistema de Información Geográfico).
Posteriormente se realizó la digitalización de
la cartografía obtenida a campo sobre imá-
genes satelitales CBERS 2008 (pancromática
y resolución espacial de 2 metros). Esta ima-
gen solo se utilizó como referencia para digi-
talizar los datos de campo, no se realizaron
interpretaciones visuales de la misma.
COMPARACIÓN
ENTRE AMBOS MAPAS
Una vez obtenidos ambos mapas (1989 y
2013) en formato vectorial, se midió la su-
perficie que ocupa cada tipo de cobertura en
cada mapa. A partir de esto se determinó
como varía la superficie ocupada por las di-
ferentes coberturas en los mapas, de manera
de identificar aumentos, o retrocesos, des-
aparición y/o aparición de nuevos tipos de
coberturas. Para ello se obtuvo un mapa de
cambio a partir de la superposición de am-
bos mapas. El mapa de cambio abarca solo
la superficie coincidente de ambos mapas.
La superficie de los mapas de 1989 y 2013
poseen una diferencia de cinco hectáreas
entre uno y otro. El mapa de 1989 representa
ciento ochenta y cinco hectáreas mientras
que el de 2013 ciento ochenta. Sumado a
esto, el mapa de 1989 no incluye en su tota-
lidad al mapa de 2013. Las diferencias antes
mencionadas se deben probablemente a las
distintas metodológicas de mapeo emplea-
das. Esto podría generar errores en cuanto a
las superficies calculadas de trasformación
de un tipo de cobertura en otra entre ambos
mapas. Sin embargo, las transformaciones
más significativas identificadas en la super-
posición superan el margen de error de cinco
hectáreas que existen de diferencia entre un
mapa y otro. Por lo que consideramos que
este error no modifica en gran medida los
resultados finales. Para permitir una mejor
visualización de los cambios mayores en el
mapa de cambio presentado en este trabajo
no se destacan aquellas superficies de cam-
bio menores a cuatro hectáreas.
RESULTADOS
Lo más significativo de los resultados son
los cambios en la vegetación de las distintas
asociaciones. En el mapa de 1989 se obser-
van dos tipos de cobertura que cubren la
mayor parte del área mapeada. Estas son el
Pastizal (P) y la asociación Guaran-Afata
(GA). Juntos, cubren poco más del 70 % del
mapa digitalizado (Fig. 2). En este mapa
predominan las zonas dominadas por espe-
cies nativas (48,6 %) como el Cebil colorado
(Anadenanthera colubrina), Laurel del cerro
(Cinnamomum porphyrium), Guarán (Teco-
ma stans) y Afata blanca (Heliocarpus popa-
yanensis). Una sola especie exótica invasora
aparece como dominante en algún sector, es
el caso de Ligustro o Siempre verde (Ligus-
trum lucidum), pero en un porcentaje muy
bajo (1,7 %). Los espacios ocupados con
exóticas cultivadas ocupan un 10,4 % y están
compuestos por parcelas de Eucaliptus (Eu-
calyptus sp.) y Pinos (Pinus sp.).
Por el contrario, en el mapa actual el Li-
gustro ocupa el 50,9 % del área total, lo que
corresponde a unas 86,5 de 170 hectáreas.
Además, domina el paisaje ampliamente
por sobre las demás especies (Fig. 2). Por
ejemplo, la segunda mayor cobertura corres-
ponde a bosques de Cebil colorado y Laurel
del cerro, cubriendo solo un 13,7 % del total.
El resto de las coberturas están todas por
debajo del 10 % (17 ha). En este caso, la
superficie cubierta por especies exóticas no
cultivadas, es la que predomina totalizando
un 59 % del área mapeada y compuesta por
los bosques de Ligustro en su mayoría, pero
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
77
Cuadro 1. Superficies de cambio de cobertura entre el mapa de 1989 y 2013. Superficies totales y porcentajes de coberturas de ambos
mapas. Se tiene en cuenta solo la superficie superpuesta entre ambos mapas. Valores en hectáreas (Ha). P: Pastizal, GA: Guarán-Afata,
GAM: GA-Mora, GAJ: GA-Jacaranda, GAG: GA-Guayaba, CL: Cebil-Laurel, BL: Bosque de Ligustro, BE: B. de Eucaliptus, BP: B. de Pino,
BM: B. de Mora, C: Cañaveral, BA: B. de Araucaria, L: Lantanal, BH: B. de Horco Cebil, BT: B. de Tipa, BPa: B. de Pacará, BG: B. de
Guayaba, CV: Cercado de visita, V: Vivero.
E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
78
también por bosques de Mora (Morus sp.),
Guayaba (Psidium guajaba) y Lantana (Lan-
tana camara) (Cuadro 2). El área ocupada
por especies nativas leñosas ha quedado rele-
gada a unas 32 ha, lo que llega a ser solo
un 18,7 % del mapa (Cuadro 1). Un dato
interesante es que se han identificado tres
nuevos tipos de cobertura dominada por na-
tivas (Fig. 2). Los bosques de Horco Cebil
(Parapiptadenia excelsa); los cuales quizás
en el mapa de 1989 hayan sido identificados
como Cebil colorado por su parecido y su
cercanía espacial con estos bosques. Se pien-
sa esto debido a que se observaron arboles
de gran porte (hasta 3 metros de PAP) que
debieron estar presentes hace 24 años. Las
otras coberturas de nativas son los bosques
de Tipa blanca (Tipuana tipu) y los de Paca-
rá (Enterolobium contortisiliquum) (Fig. 2 y
Cuadro 1). La superficie cubierta por arbó-
reas exóticas cultivadas, ocupa un 9 % del
total, lo que no cambia mucho con respecto
a 1989. La cobertura de pastizales se redujo
a un 6 % (Cuadro 1).
La superposición de ambos mapas permi-
tió saber cuáles fueron las transformaciones
en los tipos de cobertura, tanto en su estruc-
tura como en su composición florística. El
Pastizal y la asociación Tecoma-Heliocarpus,
que dominaban el paisaje en el mapa de
1989, han sido reemplazados en un 40 % y
un 74 % respectivamente, por bosques de Li-
gustrum lucidum (Cuadro 1). Esto significa
que, de 66,7 ha que ocupaba el Pastizal,
unas 27,2 ha están ahora ocupadas por L.
lucidum. Y de las 55,8 ha que abarcaba la
asociación Tecoma-Heliocarpus, 41,2 ha es-
tán cubiertas por L. lucidum. El sector donde
se ubicaba el bosque de L. lucidum en 1989
continua siendo ocupado por la especie en
2013. Los datos de la superposición mues-
tran que de las 2,9 ha del mapa de 1989 de
L. lucidum superpuestas, la totalidad se
mantuvo con ese tipo de cobertura. Un 17,8
% de la superficie inicial de Pastizal fue tam-
bién reemplazada por bosques de Morus sp.
(Cuadro 1).
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
El proceso de recuperación de la cobertu-
ra boscosa que se ha identificado en la
REHM, se asemeja a lo observado en la Sie-
rra de San Javier (SSJ) donde mayormente
las áreas boscosas aumentan por sobre los
pastizales y áreas de cultivo abandonadas
(Grau et al., 2008b; Gutiérrez Angonese y
Grau, 2014). Al igual que lo observado en
SSJ, la mayor superficie de estos nuevos bos-
ques corresponde a comunidades dominadas
por especies exóticas como Ligustrum luci-
dum o Morus sp. Lo distintivo, en este caso,
es que la instalación de L. lucidum se ha
dado en gran parte sobre un área donde las
pioneras nativas se encontraban establecidas.
Esto muestra que este invasor puede introdu-
cirse en sectores que se encuentran en los
primeros estadios sucesionales del pedemon-
te yungueño. Diferente parece ser el caso de
los bosques con especies nativas más longe-
vas y de estadios sucesionales más tardíos,
como Anadenanthera colubrina o Cinnamo-
mum porphyrium. Las zonas de la REHM
donde se encontraban como dominantes es-
tas especies en 1989, no solo conservan su
posición sino que, han aumentado su super-
ficie. Estos datos marcan que el L. lucidum
no ha logrado entrar y establecerse en estos
bosques hasta ahora.
Entre los factores o causas que contribu-
yen al aumento de L. lucidum en la zona, se
propone a Citrus aurantium (Naranjo agrio)
como facilitador, a modo de percha para
aves, de la dispersión de exóticas con síndro-
me de dispersión ornitócora, como es el caso
de L. lucidum (Grau y Aragón, 2000). Se
podría tener en cuenta a Tecoma stans (Gua-
rán), como un actor similar a C. aurantium,
cumpliendo este papel en la REHM. Debido
a sus características de porte, T. stans, un
árbol mediano bien ramificado, podría ofre-
cer refugio y sitios de nidificación para aves.
A diferencia de C. aurantium, T. stans es una
especie autóctona pionera que puede encon-
trarse naturalmente en muchas de las zonas
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
79
disturbadas de las Yungas argentinas. Con-
vendría tener en cuenta a esta especie para
estudiarla como un posible facilitador de la
dispersión de L. lucidum.
Si bien L. lucidum es la especie invasora
que más ha avanzado en el terreno con res-
pecto al resto, se deben tener en cuenta otras
especies que se encuentran dominando algu-
nas zonas de menor tamaño. Entre ellas po-
demos mencionar a Morus alba, Psidium
guajava, Lantana camara, un arbusto origi-
nario del Noreste de Argentina, con casos de
invasión en otras partes del mundo como la
India (Parveen Kumar et al., 2011). Otra es-
pecie que ha sido registrada durante el tra-
bajo, no como dominante, pero con presen-
cia en todos los tipos de bosque, tanto con
ejemplares adultos, como con renovales, es
Syagrus romanzoffiana (Pindó). Esta palme-
ra, oriunda del noreste argentino, y de ingre-
so reciente en el área, podría llegar a trans-
formarse en un invasor importante en la
REHM y la SSJ.
Por otro lado, se debe tener en cuenta
cuales podrían haber sido las vías de ingreso
de estas especies exóticas a la comunidad
vegetal de la REHM. En primer lugar, en el
mapa de 1989 se puede observar que L. luci-
dum se encontraba presente, en una baja
proporción, solo en el límite norte de la Re-
serva, contiguo al río Anta Yacu. Se podría
suponer que esta población original de la
especie fue la fuente desde donde se propagó
hacia el resto de la reserva. Esto puede de-
berse a las características de los ambientes
riparios, los cuales son postulados por algu-
nos autores, como posibles vías de ingreso
de especies exóticas a estos ambientes y sus
aledaños (Bennett, 2004; Sirombra y Mesa,
2009; Sirombra y Mesa, 2012). En este sen-
tido es interesante analizar la composición
de los bosques de ribera de la SSJ y su rela-
ción con la distribución de las exóticas en la
Sierra de manera de poder identificar posi-
bles patrones de invasión a través de los
ríos.
Como conclusión se observa que la cober-
tura vegetal de la REHM ha cambiado entre
los períodos analizados a través de los ma-
pas de vegetación. Existe una mayor varie-
dad de tipos de cobertura vegetal lo que se
condice con el aumento en el número de es-
pecies presentes en el último relevamiento
florístico del área. En este cambio del tipo de
cobertura se evidenció un mayor avance de
los bosques dominados por especies exóticas.
Los resultados plantean nuevos interrogantes
acerca de la naturaleza del establecimiento
de las exóticas en el área. Sin embargo es
importante destacar el mantenimiento de los
bosques nativos maduros, que se han mos-
trado capaces de resistir la invasión de espe-
cies foráneas en estos sectores de la superfi-
cie mapeada. Se recomienda como comple-
mento de estos estudios analizar periodos
intermedios a los mapeados, analizando la
cobertura de la zona con imágenes satelita-
les o aéreas.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece a la Reserva Experimental
Horco Molle y al Instituto de Geociencias y
Medio Ambiente, ambos de la Facultad de
Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo
por el lugar y herramientas de trabajo. Al
Lic. Pablo Quiroga por sus comunicaciones y
consejos. A los doctores Pablo Aceñolaza y
Alfredo Grau por recomendaciones para la
publicación del trabajo. A dos árbitros anó-
nimos cuyas observaciones enriquecieron crí-
ticamente el trabajo. Y un especial agradeci-
miento y recordatorio al Dr. José Busnelli,
coautor del trabajo, por su dedicación y
compañerismo, QEPD.
BIBLIOGRAFÍA
Aceñolaza P. G. 1989. Flora Fanerogamica de la Re-
serva de Flora y Fauna de Horco Molle, Provin-
cia de Tucumán. El Árbol. Miscelánea. Serie Mo-
nográfica y Didáctica. Facultad de Ciencias Na-
turales e I.M.L. Universidad Nacional de Tucu-
mán. 14 pp.
Aide T. M., Clark M. L., Grau H. R., López-Carr D.,
Levy M., Redo D., Bonilla-Moheno M., Riner G.,
Andrade-Núñez M. J., Muñiz M. 2013. Defores-
tation and reforestation of Latin America and the
Caribbean (2001-2010). Biotropica 45 (2): 262-
271.
Aide T. M., Grau H. M. 2004. Globalization, migration
and Latin American ecosystems. Science 305:
1915-1916.
E. J. I. Pero et al.: Cambios en la cobertura vegetal y mapeo de un área protegida
80
Aragón R., Morales J. M. 2003. Species composition
and invasion in NW Argentinian secondary forest:
effects on land use history, environment and
landscape. Journal of Vegetation Science 14 (2):
195-204.
Baptista S. R. 2008. Metropolitanization and forest
recovery in southern Brazil: A multiscale analy-
sis of the Florianopolis city-region, Santa Catari-
na State, 1970-2005. Ecology and Society 13
(2): 5. URL: http://www.ecologyandsociety.org/
vol13/iss2/art5/
Baptista S. R., Rudel T. K. 2006. A re-emerging Atlan-
tic forest? Urbanization, industrialization and the
forest transition in Santa Catarina, southern
Brazil. Environmental Conservation 33 (3): 195-
202.
Bennet A. F. 2004. Enlazando el paisaje: el papel de
los corredores y la conectividad en la conserva-
ción de la vida silvestre / Título en ingles: Linka-
ges in the landscape: the role of corridors and
connectivity in wildlife conservation. Tr. por José
María Blanch. - San José, C.R.: UICN, 2004.
1278 pp.
Browder J. O. 2002. The urban-rural interfase: Urba-
nization and tropical forest cover change. Urban
Ecosystems 6 (1-2): 21-41.
Busnelli J. 2009. Evolución Histórica, Situación Actual
y Perspectivas Futuras del Riesgo de Inundación
en la Cuenca del Río Gastona (Tucumán). Tesis
Doctoral Inédita, Facultad de Ciencias Naturales
e I.M.L., Universidad Nacional de Tucumán. 629
pp.
Cabrera A. L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argen-
tinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y
Jardinería. Segunda Edición. Editorial Acme
S.A.C.I. Buenos Aires. Tomo II. 1: 85.
Cronk Q., Fuller J. L. 1995. Plant Invaders. Chapman
& Hall. London. UK. 241 pp.
Dale V. H., Brown S., Haeuber R. A., Hobbs N. T.,
Huntly N., Naiman R. J., Riebsame W. E., Tur-
ner M. G., Valone T. J. 2000. Ecological princi-
ples and guidelines for managing the use of land.
Ecological Applications 10 (3): 639-670.
DeFries R. S., Rudel T., Uriarte M., Hansen M. 2010.
Deforestation driven by urban population growth
and agricultural trade in the twenty-first century.
Nature Geoscience 3 (3): 178-181.
Digilio A. P. L., Legname P. R. 1966. Los Arboles
Indígenas de la Provincia de Tucumán. Opera
Lilloana XV. 129 pp.
Grau H. R. 2010. Ecología de una interfase naturalur-
bana. San Javier-Tucumán como un modelo de
estudio (Ecology of a natural-urban interface. San
Javier-Tucumán as a study model). En H. R. Grau
(editores). Ecología de una interfase natural-ur-
bana. La Sierra de San Javier y el Gran San
Miguel de Tucumán. Edunt, Tucumán, pp 11-18.
Grau H. R., Aragón R. 2000. Ecología de los arboles
invasores de la Sierra de San Javier. En H. R.
Grau y R. Aragón (editores) 2000. Ecología de
árboles exóticos de las Yungas argentinas. LIEY.
Argentina, pp. 5-20.
Grau H. R., Aide T. M., Gasparri N. I. 2005. Globali-
zation and soybean expansion into semiarid
ecosystems of Argentina. Ambio 34 (3): 265-
266.
Grau H. R., Aide T. M., Zimmerman J. K., Thomlinson
J. R., Helmer E., Zou X. 2003. The ecological
consequences of socioeconomic and land-use
changes in postagriculture Puerto Rico. BioScien-
ce 53 (12): 1159.
Grau H. R., Gasparri N. I., Aide T. M. 2008a. Balan-
cing food production and nature conservation in
the neotropical dry forests of northern Argentina.
Global Changes Biology 14 (5): 985-997.
Grau H. R., Hernández M. E., Gutiérrez J., Gasparri
N. I., Casavecchia M. C., Flores E. E., Paolini L.
2008b. A peri-urban neotropical forest transition
and its consequences for environmental services.
Ecology and Society 13 (1): 35.
Grau H. R., Gutiérrez J., Paolini L., Fanjul M. E.,
Malizia A., Aragón R., Ayup M. Cobertura y uso
del territorio en el pedemonte de la Sierra de
San Javier. La REHM en contexto de cambios en
el paisaje. Libro de la Reserva Experimental
Horco Molle (en prensa).
Gutiérrez Angonese J., Grau H. R. 2014. Assessment
of swaps and persistence in land cover changes
in a subtropical periurban region, NW Argentina.
Landscape and Urban Planning 127: 83-93.
Lowe S., Browne M., Boudjelas S., De Poorter M.
2004. 100 de las Especies Exóticas Invasoras
más dañinas del mundo. Una selección del Global
Invasive Species Database. Publicado por el
Grupo Especialista de Especies Invasoras (GEEI),
Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), 12 pp.
Matteucci S. D., Colma A. 1982. Metodología para el
estudio de la vegetación. Washington, D.C. Se-
cretaría General de la OEA, Programa Regional
de Desarrollo Científico y Tecnológico, 163 pp.
May S. 2007. Invasive terrestial plants. Infobase
Publishing. USA, 110 pp.
Nentwig W. 2007. Biological invasions. Ecological
Studies 193. Springer-Verlag Berlín.
Nijmeijer R., de Haas A., Dost R. J. J., Budde P. E.
2001. ILWIS 3.0 Academic: User’s guide. ITC,
ILWIS, Enschede, 530 pp.
Parés-Ramos I. K., Gould W. A., Aide T. M. 2008.
Agricultural abandonment, suburban growth, and
forest expansion in Puerto Rico between 1991
and 2000. Ecology and Society 13 (2): 1. URL:
http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/
art1/
Parveen Kumar D., Ravinder Kumar K., Daizy Rani B.
2011. Impact of Lantana camara L. invasion on
riparian vegetation of Nayar region in Garhwal
Himalayas (Uttarakhand, India). Journal of Ecology
and the Natural Environment 3 (1): 11-22.
Quiroga P., Pero E., Rodríguez J., Pavón H., Salvatie-
rra A. 2011. Cambios en la composición florís-
Lilloa 52 (1): 70–81, 2015
81
tica en los últimos 22 años, en un área protegi-
da del Noroeste Argentino. Boletín de la Socie-
dad Argentina de Botánica. XXXIII Jornadas Ar-
gentinas de Botánica. Pág. 46.
Ramankutti N., Graumlich L., Achard F., Alves D.,
Chhabra A., DeFries R. S., Foley J. A., Houghton
R. A., Klein Goldewijk K., Lambin E. F., Millington
A., Rasmussen K., Reid R. S., Turner B. L. 2006.
Global Land-cover change: recent progress, re-
maining challenges. En E. F. Lambin & H. J. Geist
(editores), Land-use and land-cover change. Local
Processes and global impacts. The IGBP Series.
Alemania: Springer-Verlag. 222 pp.
Rees W. E. 1997. Urban ecosystems: the human di-
mensión. Urban Ecosystems 1 (1): 63-75.
Rudel T. K., Bates D., Machinguiashi R. 2002. A tro-
pical forest transition? Agricultural change, out-
migration, and secondary forest in the Ecuado-
rian Amazon. Annals of the Association of Ame-
rican Geographers 92 (1): 87-102.
Sirombra M. G., Mesa L. M. 2009. Composición flo-
rística y distribución de los bosques ribereños
subtropicales andinos del Río Lules, Tucumán,
Argentina. Revista de Biología Tropical 58 (1):
499-510.
Sirombra M. G., Mesa L. M. 2012. A method for
assessing the ecological quality of riparian fo-
rests in subtropical Andean streams: QBRy in-
dex. Ecological Indicators 20: 324–331.
Vilá M., Valladares F., Traveset A., Santamaría L.,
Castro P. (coord.). 2008. «Invasiones biológicas
». CSIC Consejo Superior de Investigaciones
Científicas. Cyan, Proyectos y Producciones
Editoriales, S.A. 215 pp.
Vitousek P. M. 1994. Beyond global warming: Ecology
and global change. Ecology 75 (7): 1861-1876.
Zaia D. G. (editor) 2004. Explorando la Reserva de
Horco Molle. Una guía para guardafaunas, per-
sonal y visitantes de la Reserva Experimental
Horco Molle (REHM). Facultad de Ciencias Na-
turales e I.M.L. Universidad Nacional de Tucu-
mán. 221 pp.
