08 Antelo + Brandán - Upload a Document to Scribd

Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 61–69, 2006 61 Presencia estacional de la avifauna de Yungas en un ambiente urbanizado del departamento Yerba Buena (Tucumán, Argentina) Antelo, Claudia M. y Zulma J. Brandán Instituto de Vertebrados, Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) Tucumán, Argentina. R E S U M E N — “Presencia estacional de la avifauna de Yungas en un ambiente urbanizado del departamento Yerba Buena (Tucumán, Argentina)”. Las aves de Yungas efectúan estacionalmente movimientos altitudinales y locales. Las urbanizaciones en el sector del pedemonte tucumano fragmentaron y reemplazaron los Bosques de Transición, límite inferior de estos desplazamientos. Los espacios verdes y las plazas crean un espacio nuevo para las comunidades animales, con una nueva red de interrelaciones y recursos. Nuestro objetivo fue evaluar la avifauna que emplea en forma anual un espacio verde. Se realizaron 108 muestreos de punto de radio fijo, con avistajes de 15 minutos, durante un año. Se evaluó: composición, categoría de residencia abundancia, frecuencia, diversidad y se estimó una valoración de importancia. Se observaron 2508 individuos, pertenecientes a 51 especies y 23 familias, de las cuales 12 especies fueron residentes. No se destacaron especies en peligro o en otro estado de conservación que requieran medidas de manejo o protección inmediatas. Sin embargo, se hace notar que los espacios verdes dentro de las urbanizaciones son recomendables, a fin de permitir el desplazamiento de la avifauna y su conservación. PALABRAS CLAVE: Comunidad, aves, ecología, Yungas, urbanización. ABSTRACT — “Seasonal presence of the Yungas avifauna in an urbanized environment of the Yerba Buena department (Tucumán, Argentina)”. The Yungas birds, maked seasonally altitudinales and local movements. The urbanizations in the sector of pedemonte tucumano fragmented and replaced the Forests of Transicion, the lower limit of these displacements. The green spaces and the seats create a new space for the communities animals, with a new network of interrelations and resources. Our objective was to evaluate the birds that use in annual form a green space. 108 samplings of fixed point of radio were made, with avistajes of 15 minutes, during one year. Was evaluating composition, residence category, abundance, frequency, diversity and estimating of importance valoration. 2.508 individuals, pertaining to 51 species and 23 families were observed, and 12 species were resident. Species in danger or another state of conservation did not stand out, that they require measures of handling or protection immediate. Nevertheless, it is denoted that the green spaces within the urbanizations are recommendable, in order to allow to the displacement of the birds and his conservation. KEYWORDS: Community, bird, ecology, Yungas, urbanization. INTRODUCCIÓN El creciente desarrollo de los ambientes antropizados implica una reducción de hábitat naturales para la fauna autóctona, como es el caso de las urbanizaciones en el sector del pedemonte tucumano que fragmentaron y reemplazaron en gran parte a los Bosques de Transición (Vervoorst, 1979; Lucero et al., 2002; Brandán, 2005; Juri y Chani, 2005). Las urbanizaciones deben ser consideradas como nuevos ecosistemas, con características distintivas puesto que generan un espacio abierto para la colonización por nuevas especies, con una particular red de interrelaciones y de recursos disponibles (Marzluff et al., 1998; Parlange, 1998). Dentro de una urbanización los espacios verdes (parques, plazas, baldíos, jardines, etc.) cumplen numerosas y variadas funciones, como lugar de esparcimiento, de provisión de oxígeno, de saneamiento ambiental, de espacios de encuentro social así como también de hábitat para la fauna. Por ello, según Hennings y Edge (2003), es necesario conocer y manejar este tipo de ecosistemas, tanto para la sociedad como para la vida silvestre. Entre la fauna que frecuenta estos nuevos ambientes las aves resultan, por su movilidad y plasticidad, un grupo interesante de estudio. Y más específicamente las comunidades de aves de los Bos- 62 C. M. Antelo & Z. J. Brandán: Presencia estacional de la avifauna de Yu n g a s ques de Transición que tienen características propias: “una mezcla de especies de regiones selváticas y chaqueñas secas y una gran importancia de las migradoras” (Capllonch, 1996). Además presentan patrones de desplazamiento altitudinales y movimientos locales, según las condiciones climáticas y la disponibilidad de recursos (Olrog, 1963; Vides Almonacid, 1992). Por lo expresado, la descripción de la avifauna que frecuenta las urbanizaciones del pedemonte tucumano requiere un análisis estacional (Antelo y Brandán, 2000). El objetivo de este trabajo fue describir la estructura y composición de la comunidad de aves que emplea en forma estacional una plaza y un espacio baldío dentro de un ambiente urbanizado, localizado en la franja de Transición de la región fitogeográfica de Las Yungas en Tucumán. M AT E R I A L E S Y M É TO D O S (Krebs 1989). Asimismo se efctuó una valoración de la importancia relativa de cada especie, obtenida mediante la expresión de Bucher y Herrera (1981), considerando un IR% > 5% en el análisis de comunidad y un IR% > 0,5 a nivel estacional. Se comparó la composición de la avifauna con la muestreada por Lucero et al. (2002) en una zona urbanizada de Yerba Buena, aplicándose el índice de Sorensen porcentual (IS%), y riqueza de especies. Además, usando Chi2 (p = 0,05), se comparó, el IR% > 5% con el obtenido por Juri y Chani (2005) para aves de zonas urbanizadas de Yerba Buena. ÁREA DE ESTUDIO En una plaza se establecieron 4 puntos de muestreo de radio fijo de 30 m de diámetro y, en un espacio baldío próximo, 2 puntos de las mismas características. En estos puntos se observaron las aves utilizando binoculares de 7 x 35 mm durante 15 minutos, con intervalos de 10 minutos. Se tomaron un total de 108 censos en otoño-invierno de 1998 y primavera-verano de 2003, desde las primeras horas del día hasta las 10 de la mañana. Se registraron las especies y el número de individuos por especie, listado que se organizó siguiendo el orden sistemático propuesto por Mazar Barnett y Pearman (2001). Se determinó la composición de la avifauna, la categoría de residencia de cada especie, la abundancia anual relativa relacionada al total de individuos censados (N/ΣN > 5%), la abundancia (N/28 o N/ 24 > 1) y frecuencia estacional relativa relacionadas al total de censos (Mi/Σmi > 5%), la abundancia (N/108 > 1) y frecuencia anual relativas relacionadas al total de censos (baja < 21%; media 20-40% y alta > 41%), diversidad total y estacional según índice de Shannon-Wiener La ciudad de Yerba Buena (26º37’S, 65º41W), está situada en el departamento homónimo, a 498 msnm, en la provincia de Tucumán, Argentina. Los muestreos de aves fueron llevados a cabo en una plaza y un espacio baldío de esta área poblada, que pertenece al Distrito de la Selva de Transición (Cabrera, 1971). La zona corresponde al pedemonte de la Sierra de San Javier (Cusa, 1988). La temperatura media anual oscila entre 16º y 18º C, siendo la precipitación media anual entre 1.000-1.200 mm. El clima es templado húmedo con veranos húmedos e inviernos secos (Cwb) (Santillán de Andrés y Ricci, 1980). La plaza tiene una hectárea de superficie, está rodeada por un tipo de urbanización residencial con amplios jardines y fondos parquizados. El espacio baldío ocupa la misma superficie de la plaza y está ubicado en diagonal a la misma y su límite sur lo constituye a una plantación de caña de azúcar (Saccharum sp). La vegetación de ambos está formada por una mezcla de elementos exóticos: Platanus occidentalis, Salix babilonica, Eucaliptus globulus, Pinus halepensis, Rhapis excelsa, Chamaerops humilis, Prunus sp., Rosa sp., etc. y escasos elementos nativos: Tipuana tipus, Tecoma stans, Salix humboldtiana. En la plaza el suelo no presenta vegetación, la cobertura arbustiva es del 10% y la arbórea de un 80%, hay poca infra- Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 61–69, 2006 63 abundancia relativa estacional mayor que uno, con los mayores registros en primavera y otoño (Tabla 2). Las demás especies que fueron abundantes en el área se destacaron en algunas estaciones, mientras que en las otras su abundancia estuvo por debajo de uno. Los mayores registros correspondieron a M. bonariensis en invierno y primavera y a P domesticus en . primavera. Algunas visitantes exhibieron valores mayores que uno, en invierno lo hizo Plegadis chihi (1,93) y en primavera Synallaxis frontalis y Molothrus rufoaxillaris (1,32 y 1,4 respectivamente). Residencia y abundancia anual/estacional relativa al total de censos.— Las residentes que mostraron valores elevados de abundancia en el área fueron C. livia, P sul. phuratus, M. rixosus, N. cyanoleuca, M. bonariensis y P domesticus. En cambio C. . picui, C. aureoventris, F. rufus y T. aedon, mostraron valores inferiores a uno en todas las estaciones del año. T. sayaca y Z. capensis exhibieron valores mayores que uno en otoño y en invierno respectivamente. Sólo P domesticus mantuvo una . abundancia relativa estacional mayor a uno. Es decir que, seis de las especies residentes mostraron elevados valores de abundancia en el área y sólo tres de ellas se destacaron estacionalmente mientras que el resto exhibió valores inferiores a uno en cada estación. Abundancia relativa referida al número de individuos y residencia.— Al cabo del período de estudio, las especies que se destacaron por su abundancia relativa (>5%) con respecto al total de ejemplares censados fueron: M. bonariensis (24,24%), P . domesticus (20,85 %), C. livia (12,84%), A. badius (6,82%), P sulphuratus (5,66%) . y N. cyanoleuca (5,54%). Estas especies son todas residentes en el área, excepto A. badius. El resto de las residentes y de las visitantes mostró valores menores de 5%. Frecuencia anual relativa al total de censos.— La mayor parte de la avifauna (40 sp = 78,4%) mostró una baja frecuencia de ocurrencia anual (< 20%). Unas pocas estructura: bancos, caminos de cemento y una fuente de agua sin uso. El espacio baldío se usa como potrero, está alambrado, tiene cobertura de gramíneas en el 100% del suelo, sin arbustos y con un 20% de árboles de gran porte, dispuestos como cortina rompevientos. R E S U LTA D O S Composición específica.— Se detectó un total de 2.508 individuos, pertenecientes a 51 especies y 23 familias de aves (Tabla 1). 2.357 individuos pertenecían a 12 especies residentes —es decir contactadas en todas las estaciones del año— y a 10 familias. Residencia.— Las 12 especies residentes fueron Columba livia, Columbina picui, Chlorostilbon aureoventris, Furnarius rufus, Pitangus sulphuratus, Machetornis rixosus, Notiochelidon cyanoleuca, Troglodytes aedon, Thraupis sayaca, Zonotrichia capensis, Molothrus bonariensis y Passer domesticus. Del resto de las aves censadas, 23 realizarían desplazamientos altitudinales y locales durante el período otoño-invierno, 8 en primavera-verano, 1 en invierno-primavera y 1 en verano-otoño. Otras 5 especies estuvieron presentes en 3 estaciones del año: Vanellus chilensis, Parula pitiayumi, Sicalis luteola, Icterus cayanensis y Agelaioides badius. Abundancia anual relativa al total de censos.— Las especies más numerosas para el área de estudio al cabo de los 108 censos fueron: M. bonariensis, P domesticus, C. . livia, A. badius, P sulphuratus, N. cyano. leuca, M. rixosus y T. sayaca. Estas especies, excepto A. badius que no fue observado en otoño, son residentes en el área y son registradas frecuentemente en grupos, excepto los dos Tiránidos que fueron censados como individuos solitarios o en parejas. El resto de las residentes y las visitantes exhibieron una abundancia inferior a uno (Tabla 1). Abundancia estacional relativa al total de censos.— Sólo P domesticus mantuvo una . 64 C. M. Antelo & Z. J. Brandán: Presencia estacional de la avifauna de Yu n g a s Familias Ardeidae Threskionithidae Accipitridae Falconidae Charadriidae Columbidae Especies Egretta thula Plegadis chihi Elanus leucurus Gampsonyx swainsonii Caracara plancus Milvago chimango Vanellus chilensis Columba livia Columbina picui Zenaida auriculata Ab.1 0,02 0,50 0,02 0,01 0,01 0,04 0,14 2,98 0,24 0,06 0,05 0,05 0,07 0,08 0,26 0,05 0,42 0,34 0,16 1,31 1,13 0,01 0,05 0,01 0,01 0,03 0,08 1,29 0,02 0,18 0,33 0,02 0,03 0,01 0,12 0,08 0,12 0,02 0,16 1,00 0,02 0,81 0,56 0,01 5,63 1,58 0,36 0,12 0,04 0,14 4,84 Ab.2 0,08 2,15 0,08 0,04 0,04 0,16 0,60 12,84 1,04 0,24 0,20 0,20 0,32 0,36 1,12 0,20 1,79 1,48 0,68 5,66 4,86 0,04 0,20 0,04 0,04 0,12 0,36 5,54 0,08 0,76 1,44 0,08 0,12 0,04 0,52 0,36 0,52 0,08 0,68 4,31 0,08 3,47 2,43 0,04 24,24 6,82 1,56 0,52 0,16 0,60 20,85 Frecuencia 0,93 0,93 1,85 0,93 0,93 3,70 5,56 47,22 11,11 1,85 2,78 3,70 1,85 1,85 14,81 2,78 29,63 0,93 11,11 69,44 23,15 0,93 2,78 0,93 0,93 5,56 1,85 37,04 6,48 1,85 30,56 0,93 2,78 0,93 1,85 5,56 5,56 0,93 7,41 27,78 1,85 34,26 3,70 0,93 35,19 23,15 0,93 6,48 0,93 2,78 50,93 Psittacidae Cuculidae Trochilidae Furnariidae Tyrannidae Leptotila verreauxi Amazona sp. Pionus maximiliani Guira guira Chlorostilbon aureoventris Amazilia chionogaster Furnarius rufus Synallaxis frontalis Xolmis irupero Pitangus sulphuratus Machetornis rixosus Mecocerculus leucophrys Suiriri suiriri Hirundinea ferruginea Contopus fumigatus Tyrannus savana Hirundinidae Tyrannus melancholicus Notiochelidon cyanoleuca Tachycineta leucorrhoa Progne modesta Troglodytidae Polioptilidae Turdidae Troglodytes aedon Polioptila dumicola Turdus rufiventris Turdus serranus Turdus chiguanco Anthus lutescens Parula pitiayumi Basileuterus culicivorus Myioborus brunniceps Thraupis sayaca Thraupis bonariensis Zonotrichia capensis Sicalis luteola Saltator aurantiirostris Molothrus bonariensis Agelaioides badius Molothrus rufoaxillaris Icterus cayanensis Motacillidae Parulidae Thraupidae Emberizidae Cardinalidae Icteridae Fringillidae Passeridae Agelauis thilius Carduelis magellanica Passer domesticus Tabla 1. Composición de la avifauna, abundancias y frecuencias relativas. Abundancia relativa al total de muestreos (Ab.1), Abundancia relativa al total de individuos (Ab.2) y Frecuencia anual relativa al total de censos. En negritas: especies no registradas por Lucero et al. (2002) Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 61–69, 2006 65 Especies I Pitangus sulphuratus Machetornis rixosus Abundancia relativa O 2,58 0,46 0,71 0,42 0,29 3,08 0,67 0,13 0,92 0,38 6,33 P 0,32 3,21 0,71 0,11 0,07 0,21 1,86 9,18 1,96 0,11 9,18 V 1,36 0,25 2,82 0,25 0,07 0,96 0,25 0,14 0,18 3,00 I Frecuencia relativa O 0,88 0,33 0,13 0,29 0,13 0,58 0,17 0,04 0,17 0,13 0,58 P 0,71 0,14 0,46 0,21 0,14 0,39 0,04 0,43 0,32 0,11 0,82 V 0,57 0,21 0,61 0,18 0,04 0,32 0,18 0,07 0,07 0,46 I 0,40 0,07 0,11 0,16 0,01 0,01 0,67 0,01 4,42 1,06 0,10 IR% Estacional O 1,60 0,11 0,06 0,09 0,03 1,27 0,08 0,11 0,03 2,61 P 0,17 0,35 0,25 0,02 0,01 0,06 0,05 2,98 0,48 0,01 5,71 V 1,28 0,09 2,83 0,07 0,51 0,07 0,02 0,02 2,30 1,18 0,50 0,64 0,25 0,25 0,54 0,07 0,11 0,61 0,07 0,71 0,50 0,04 0,18 Notiochelidon cyanoleuca 0,82 Troglodytes aedon 0,57 Parula pitiayumi Thraupis sayaca Zonotrichia capensis Sicalis luteola 0,14 0,18 2,07 0,21 Molothrus bonariensis 11,61 Agelaioides badius 3,96 Icterus cayanensis Passer domesticus 0,04 1,07 Tabla 2. Abundancia y frecuencia relativa estacional e Índice de importancia relativa de las especies residentes y de las presentes en tres temporadas. especies (8 sp = 15,8%) exhibieron una frecuencia de ocurrencia media (entre 21% y 40%) y sólo 3 especies estuvieron en más del 41% de los censos (P domes. ticus, P sulphuratus y C. livia), mientras . que F. rufus, M. rixosus, N. cyanoleuca, T. aedon, T. sayaca, Z. capensis, M. bonariensis y A. badius presentaron una frecuencia media entre 20 y 40%, el resto de las residentes y las visitantes no fueron frecuentes en la plaza (< 20%, Tabla 1). Frecuencia estacional relativa al total de censos.— P sulphuratus mostró elevados . valores de frecuencia siempre, P domesti. cus, C. livia y F. rufus sólo en tres estaciones. En invierno las especies con mayores valores de frecuencia fueron: M. bonariensis (11,2%), P sulphuratus (10,1%), Z. . capensis (9,5%), T. aedon (8,4%), A. badius (7,9%) y F. rufus (5,1%). En otoño P . sulphuratus (15,4%), C. livia (13,2%), T. sayaca y P domesticus (10,3%), M. rixosus . (5,9%) y F. rufus, T. aedon y Myioborus brunniceps (5,1%). En primavera los mayores valores estuvieron representados por P domesticus (14,9%), P sulphuratus . . (12,9%), N. cyanoleuca (8,4%), M. bonariensis (7,8%), F. rufus y Z. capensis (7,1%), C. livia y A.badius (5,8%). En verano, C. livia (15,5%), N. cyanoleuca (14,7%), P sulphuratus (13,8%), P domes. . ticus (11,2%), T. sayaca (7,8%) y M. rixo- sus (5,2%). En otoño una especie considerada visitante (M. brunniceps) exhibió un valor destacado de frecuencia, mientras que en las otras estaciones muestreadas se destacaron sólo las especies residentes. Frecuencia anual/estacional y residencia.— Las especies más frecuentes fueron: P sul. phuratus, P domesticus y C. livia, todas . residentes en el área. Otras residentes mostraron frecuencia media: F. rufus, M. rixosus, N. cyanoleuca, T. aedon, T. sayaca, Z. capensis, M. bonariensis, mientras que C. picui, C. aureoventris tuvieron una baja frecuencia de ocurrencia. De las especies que estuvieron presentes en tres estaciones del año sólo A. badius mostró valores medios de frecuencia. Todas las aves con desplazamientos altitudinales y locales, mostraron bajos valores de frecuencia (menos del 21%). Frecuencia anual, abundancia anual (en base total censos) y residencia.— Las tres especies más frecuentes estuvieron también entre las más abundantes C. livia (47,2 y 2,98), P domesticus (50,9 y 4,84) y P sul. . phuratus (69,4 y 1,31) respectivamente. En cambio otras que fueron abundantes mostraron una frecuencia media M. bonariensis, A. badius, N. cyanoleuca, M. rixosus y T. sayaca. Estas especies son además residentes en el área (excepto A. 66 C. M. Antelo & Z. J. Brandán: Presencia estacional de la avifauna de Yu n g a s badius). Otras especies residentes de frecuencia media fueron poco abundantes (< 1): F. rufus, T. aedon y Z. capensis. Finalmente dos especies residentes fueron de frecuencia y abundancia baja: C. picui y C. aureoventris. Las especies no residentes en el área mostraron a su vez bajos valores de frecuencia y abundancia. Frecuencia estacional, abundancia estacional y residencia.— De las 12 especies residentes 10 mostraron valores de frecuencia estacional superior a 0,5 en al menos dos estaciones del año, excepto C. picui y C. aureoventris. Las siguientes especies residentes mostraron valores de frecuencia elevados en más de dos estaciones del año: C. livia, F. rufus, P domesticus y P . . sulphuratus, de las cuales sólo esta última mantuvo estacionalmente una abundancia relativa mayor a uno. Diversidad.— La diversidad total de aves en el área fue H’=0,7, siendo este valor prácticamente constante estacionalmente debido al recambio de especies, en invierno 0,66; en otoño 0,73; en primavera 0,69 y en verano 0,75. IR mayor al 5% y residencia.— P domesti. cus (10,62%), M. bonariensis (8,52%) y C. livia (6,06%), presentaron en el área una importancia relativa destacada siendo las tres residentes, el resto de las especies tuvieron poca importancia. IR estacional mayor al 0,5% y residencia.— La especie con mayor importancia relativa durante el invierno fue M. bonariensis (4,41%), en otoño C. livia (3,46%), en verano V. chilensis (17,1%) y en primavera P domesticus (5,71%), todas . estas especies, excepto V. chilensis, fueron residentes en el área. De las especies visitantes se destacaron en invierno A. badius (1,05%) y en verano Tyrannus melancholicus y V. chilensis (2,83% y 4,13%, respectivamente). Tratamiento por especie.— ● Agelaiodes badius: esta especie estuvo presente en tres de las estaciones mues- treadas, fue la cuarta en abundancia en el área, con registros de frecuencia y abundancia elevados en invierno y primavera. Presentó una frecuencia media y un IR% destacado durante el invierno. ● Chlorostilbon aureoventris: especie residente, no abundante ni frecuente de contactar estacionalmente. Fue medianamente abundante en el área en relación al total de individuos muestreados, pero no frecuente, por lo tanto presentó un IR% bajo. Fueron observados individuos solitarios, raramente en parejas. ● Columba livia: residente, abundante y muy frecuente en el área. Estacionalmente abundante y frecuente durante el otoño y el verano. Presentó el tercer IR% más elevado en el área, destacándose durante el otoño. Observada en bandadas numerosas. ● Columbina picui: especie residente que no fue abundante ni frecuente estacionalmente, por lo que presentó un IR% bajo. En relación al total de individuos registrados al final del estudio, fue medianamente abundante y no fue frecuente de observar. Registrada en grupos pequeños. ● Furnarius rufus: especie residente, sólo mostró una abundancia destacada en relación al total de individuos observados y no al total de censos. En todas las estaciones exhibió una baja abundancia y una frecuencia media, excepto en el verano cuando fue poco frecuente de contactar. No exhibió un IR% elevado. Siempre solitaria o en parejas ● Icterus cayanensis: estuvo presente en tres de las estaciones muestreadas, no siendo abundante ni frecuente de contactar, por lo tanto presentó un IR% bajo. Casi siempre solitaria. ● Machetornis rixosus: especie residente con una abundancia media, estacionalmente se destacó en primavera y fue frecuente de contactar durante el otoño. Presentó en el área una frecuencia media y por lo tanto un IR% bajo. Fue registrada como individuos solitarios o en parejas. ● Molothrus bonariensis: fue la especie residente de mayor abundancia, destacándose durante el invierno y la primavera, con los máximos registros. Fue la más fre- Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 61–69, 2006 67 ● Troglodytes aedon: especie residente de baja abundancia y con una frecuencia total media, por lo tanto con un IR% bajo. Fue más frecuente en el período otoño-invierno y siempre fue observada en parejas. ● Vanellus chilensis: especie aparentemente no residente, dado que no fue registrada durante la primavera. No fue abundante ni frecuente de contactar estacionalmente. Tampoco mostró para el área valores destacados de abundancia, frecuencia, ni IR%. Estacionalmente, su IR% fue representativo durante el verano. Zonotrichia capensis: especie residente con una baja abundancia total (<5%), registrándose un elevado número, una frecuencia alta y un IR% elevado, sólo durante la estación invernal. Su frecuencia en el área fue media. Fue observada en grupos. cuente durante el invierno y en el área registró una frecuencia media (21-40%). Presentó el segundo IR% en el área, con valores destacados durante el invierno y la primavera. ● Notiochelidon cyanoleuca: residente, con abundancia media, estacionalmente se destacó en el verano y fue frecuente de contactar durante la primavera y el verano. En el área presentó una frecuencia media. No presentó durante el tiempo de estudio un IR% destacado. Fue observada en grandes bandadas. ● Parula pitiayumi: estuvo presente en tres de las estaciones muestreadas (excepto en primavera), no siendo abundante ni frecuente de contactar, por lo tanto presentó un IR% bajo. ● Passer domesticus: esta especie residente fue la segunda en abundancia en el área, en relación al total de individuos y al total de muestreos, destacándose en el período de primavera-verano. Fue la más frecuente en el área y la especie más frecuente durante la primavera. Le correspondió el máximo IR% para el lugar y en todas las estaciones, excepto invierno. Fue la única especie que mantuvo estacionalmente una abundancia superior a uno. Fue registrada en grupos. ● Pitangus sulphuratus: residente, con una abundancia media, se destacó en todas las estaciones, excepto en primavera. Fueron frecuentes de contactar todo el año, por lo que presentó una elevada frecuencia de ocurrencia. Su IR% fue destacado durante el otoño y el verano. Fue observada como individuos solitarios, en perchas expuestas. ● Sicalis luteola: estuvo presente en tres de las estaciones muestreadas, no siendo abundante ni frecuente de contactar, por lo tanto presentó un IR% bajo. ● Thraupis sayaca: especie residente con abundancia en relación al número de muestreos igual a uno, destacándose numéricamente y por su frecuencia sólo en el otoño, en general de baja frecuencia estacional y con una frecuencia media en el área. Fue observada sola, en parejas y en grupos. Su IR% fue elevado durante el otoño y el verano. Comentario sobre las especies no residentes en el área.— En este apartado se incluyen aquellas especies con desplazamientos locales y con movimientos altitudinales. Al cabo del período de estudio, ninguna especie visitante reveló una elevada abundancia. Estacionalmente sólo se destacaron P chihi en invierno y S. frontalis y M. . rufoaxillaris en primavera, siendo las demás poco abundantes (<1). En el área, las visitantes fueron poco frecuentes de contactar, es decir que estuvieron en menos del 21% de los censos. También fueron poco frecuentes estacionalmente, excepto M. brunniceps durante el otoño. Ninguna exhibió un IR% destacado dentro de la comunidad, pero estacionalmente se destacaron T. melancholicus durante el verano y A. badius durante el invierno. Los desplazamientos ocurrieron en distintos períodos: otoño-invierno un total 23 especies, primavera-verano 8, inviernoprimavera 1, verano-otoño 1. Comparación con otros sectores urbanos.— Se cotejó la composición anual con la observada en la ciudad de Yerba Buena por Lucero et al. (2002) y según el índice aplicado la similitud fue del 55,2%. La riqueza de aves encontrada es menor y 68 C. M. Antelo & Z. J. Brandán: Presencia estacional de la avifauna de Yu n g a s este trabajo aporta el registro de 19 especies a las ya observadas por estos autores para la localidad (Tabla 1). Al comparar los valores de IR%>5% con los obtenidos por Juri y Chani (2005) para aves de sectores urbanos de Yerba Buena se encontró que la comunidad estuvo dominada por especies diferentes: P . domesticus, M. bonariensis y C. livia en nuestro caso y N. cyanoleuca, F. rufus, P . domesticus, P sulphuratus y M. bonariensis . en el otro. A pesar de la coincidencia en dos especies existieron diferencias significativas en los valores de IR%, P domesti. cus (Chi 2 = 0,46; p < 0,05) y M. bonariensis (Chi2 = 0,44; p < 0,05). DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES La mayor parte de las especies registradas en la plaza y el espacio baldío no fueron residentes, existiendo unas pocas contactadas en tres estaciones del año, la mayoría puede ser considerada como migrantes altitudinales o como aves con desplazamientos locales. Esto coincide con la apreciación hecha en otros trabajos sobre la importancia de los migradores en este sector de Bosques de Transición (Capllonch, 1996; Antelo y Brandán, 2000). Las especies visitantes altitudinales muestran un patrón de uso del espacio habitual en el pedemonte de Yungas (Olrog, 1963; Vides Almonacid, 1992). Mientras que nuestros resultados permitirían suponer que los movimientos locales reflejan la inestabilidad y la menor diversidad de recursos en los ambientes urbanizados. A lo largo del año existió un permanente recambio, como lo mostró la frecuencia anual baja de la mayor parte de la avifauna, reflejando probablemente la variabilidad y escasez de recursos. Coincidiendo con Marzluff et al. (1998), Parlange (1998) y Hennings y Edge (2003), sería importante una valoración de los recursos disponibles a los fines de caracterizar estos ambientes como “ecosistemas nuevos”. Las diferencias encontradas al comparar la composición y riqueza de aves de la plaza y el baldío con la determinada para la ciudad de Yerba Buena por Lucero et al. (2002), podrían atribuirse al tamaño de las áreas muestreadas. Relacionándose una mayor riqueza de aves a una mayor superficie y complejidad vegetal, lo que es coincidente con numerosos trabajos (Rooth, 1976; Southwood, 1978; Wiens, 1992). Si bien el número de especies residentes no fue significativo, fueron las más abundantes. Tanto la abundancia referida al total de censos como al total de individuos mostró idéntico orden de importancia para las especies registradas. P domes. ticus fue la única especie que mantuvo una abundancia estacional elevada. Resulta llamativo que la diversidad estacional fue siempre semejante a la diversidad general de aves en el área. La diferente estructura de la comunidad, determinada por las especies de mayor importancia relativa, que surge al comparar con otra área urbanizada (Juri y Chani, 2005) permitiría apoyar la idea de las urbanizaciones como ambientes complejos con variedad de hábitats y diferentes comunidades animales (Antelo y Brandán, 2000; Lucero et al., 2002; Juri y Chani, 2005). En la estructura de la comunidad se destacaron, por su valor de importancia, tres especies gregarias, generalistas en el uso de hábitat y residentes en la plaza: P . domesticus, M. bonariensis y C. livia, las cuales, en la provincia, no requieren esfuerzos de conservación. Estacionalmente tampoco se registraron especies residentes o visitantes, en peligro o en otro estado de conservación que requieran medidas de manejo o protección inmediatas. Sin embargo debido a la desaparición en el territorio tucumano de la franja de transición y el creciente deterioro ambiental, se considera que la presencia de áreas y espacios verdes dentro de las urbanizaciones es deseable y recomendable, a fin de permitir el desplazamiento de la avifauna entre los pisos de Yungas y la conservación de un buen número de ejemplares dentro de las poblaciones de aves. Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 61–69, 2006 69 BIBLIOGRAFÍA Antelo, C. M. & Z. J. Brandán. 2000. Presencia de migrantes altitudinales en tres l o c a l i d a d e s del pedemonte de la Sierra de San Javier (Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 45: 241-245. Brandán, Z. J. 2005. Avifauna de un sector del Bosque de Transición tucumano, en diferentes condiciones de uso. Acta zoológica lilloana, 49: 3-8. Bucher, E. H. & G. Herrera. 1981. Comunidades de aves acuáticas de la Laguna Mar Chiquita (Córdoba, Argentina). Ecosur, Argentina, 8 (15): 91-120. Cabrera, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín de la Soc. Arg. de Botánica. Vol. XIV, Nº 1-2. 57 pp. Capllonch, P. 1996. La avifauna de los Bosques de Transición del Noroeste Argentino. Tesis doctoral. UNT. 157 pp. Cusa, A. T. 1988. Estudio geográfico de una franja crítica de piedemonte (entre los ríos TapiaSalí y río Colorado. Tucumán). Breves contribuciones del IEG. Monografía II. Facultad de Filosofía y Letras. UNT. 35 pp. Hennings, L. A. & W. D. Edge. 2003. Riparian bird community structure in Portland Oregon: habitat, urbanization, and spatial scale pattern. The Condor, 105: 288-302. Juri, M. D. & J. M. Chani. 2005. Variación en la composición de comunidades de aves a lo largo de un gradiente urbano (Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 49: 43-48. Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. University of British Columbia. 3ª ed.: 507-534. Lucero, M. M.; J. M. Chani; Z. J. Brandán; A. L. Echevarría & M. D. Juri. 2002. Lista de aves de San Miguel de Tucumán y Yerba Buena. Acta zoológica lilloana, 46 (1): 131-135. Marzluff, J. M.; F. R. Gehlbach & D. A. Manuwal. 1998. Urban environment: influences on avifauna and challenges for the avian conservationist, p 283-289. In: J. M. Marzluff & R. Sallabanks (eds.), avian conservation: research and management. Island Press, Y.D. Mazar Barnett, J. & M. Pearman. 2001. Lista comentada de las aves argentinas. Annotated checklist of the birds of Argentina. Lynx Edicions. 162 pp. Olrog, C. C. 1963. Lista y distribución de la avifauna argentina. Opera Lilloana 27. Fundación M. Lillo, Tucumán. 377 pp. Parlange, M. 1998. The city as ecosystem. Bio-Science, 48: 581-585. Rooth, R. R. 1976. Spatial heterogeneity and bird species diversity. Ecology, 57: 773-782. Santillán de Andrés, S. E. & T. R. Ricci. 1980. Geografía de Tucumán. Consideraciones generales. Fac. Filosofía y Letras. UNT., 175 pp, 47 fotografías, 19 mapas. Southwood, T. R. E. 1978. Diversity, species packing and habitat description. Capitulo 13: 240-455. En: Ecological Methods. 2º edic. Vervoorst, F. 1979. La vegetación del noroeste argentino y su degradación. Serie Conservación de la Naturaleza. Fundación M. Lillo, Tucumán, Argentina. 9 pp. Vides-Almonacid, R. 1992. Estudio comparativo de las taxocenosis de aves de los bosques montanos de la Sierra de San Javier, Tucumán: bases para su manejo y conservación. Tesis doctoral, UNT. 347 pp, apéndices 1-3. Wiens, J. A. 1992. The ecology of bird communities. Fundations and patterns. Cambridge University press. Cambridge. Vol 1. 539 pp.