07 Navarro + Marigliano - Upload a Document to Scribd

Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 55–60, 2006 55 Avifauna otoño-invernal en un sector de bosque Chaqueño Serrano (Trancas, Tucumán, Argentina) Navarro, Celina I. y Nora L. Marigliano Instituto de Vertebrados, Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) Tucumán, Argentina. R E S U M E N — “Avifauna otoño-invernal en un sector de bosque Chaqueño Serrano (Trancas, Tucumán, Argentina)”. La tala y el desmonte son procesos que originan la retracción de las superficies boscosas y causan alteraciones en las comunidades que lo habitan. En este trabajo se analiza la estructura y composición de la comunidad de aves presente en un bosque con presión antrópica localizado en el chaco serrano de la provincia de Tucumán. Se registraron 619 individuos pertenecientes a 64 especies y 26 familias. Las familias con mayor número de especies fueron Emberizidae y Tyrannidae con 8 especies cada una. La especie más frecuente y abundante fue Zonotrichia capensis. De los 5 grupos tróficos establecidos, el de los frugigranívoros fue el más abundante. Se identificaron 6 especies incluidas en la CITES y una endémica. Se destacan los abundantes indicios auditivos de las familias Cracidae, Psittacidae y Picidae. PALABRAS CLAVES: ensamble de aves, Chaco Serrano, Bosques, estación seca. ABSTRACT — “Fall-spring avifauna in a section of the Chaqueño Serrano Forest (Trancas, Tucumán, Argentina)”. Cutting and clearing are processes which originate the receding of the forest and cause alterations in the communities which live there. In this study, the structure and composition of the bird community present in a forest with anthropic pressure, located in the chaco serrano of the province of Tucumán, is analyzed. Six hundred and nineteen individuals belonging to 64 species and 26 families were recorded. Families with the greatest number of species were Emberizidae and Tyrannidae, with 8 species each. The most frequent and abundant species was Zonotrichia capensis. Of the 5 established trophic groups, the frugivore-granivore group was the most abundant. Six species included in CITES and one endemic species were identified. Abundant auditory indexes of the families Cracidae, Psittacidae and Picidae are noted. KEYWORDS: Chaco Serrano, assemblage of birds, forest, dry season. INTRODUCCIÓN La actividad humana ha alcanzado a prácticamente todos los paisajes naturales del planeta. Con justificativos de índole económica, recreativa o social incursiona en los ambientes afectando, generalmente de modo negativo, a los procesos ecológicos naturales. Se habla en estos casos de disturbios, fenómeno que puede definirse como un evento discreto en el tiempo que trastorna la estructura de una población, comunidad o ecosistema cambiando los recursos, disponibilidad del sustrato o el ambiente físico (Pickett y White, 1985). Entre los disturbios antrópicos, la tala y el desmonte son procesos preocupantes a nivel mundial ya que están conduciendo a la pérdida gradual de superficies boscosas. Se estima que durante el período 1998-2002 se desmontaron en Argentina 200.000 hectáreas (Montenegro et al., 2004). En la provincia de Tucumán se deforestaron 1306 hectáreas afectando principalmente al Parque Chaqueño (Gasparri et al., 2004). El Chaco Serrano es una ecorregión con prioridades de conservación (Vides Almonacid et al., 1998) y ornitogeográficamente se comporta como una zona de transición entre el chaco y la selva pero con algunas especies que le son propias o al menos más frecuentes (Nores, en Narosky e Yzurieta, 2003). Entre los estudios precedentes para esta ecorregión en Tucumán se mencionan a Vides Almonacid, 1989 y 1992; Navarro el al.; 2000, y Antelo et al., 2006. Las aves, como parte de la fauna silvestre o asociadas a la actividad humana, son un componente importante del ecosistema por sus funciones como dispersores de semillas y polinizadores, fuente de recursos alimenticios y pilar de actividades económicas, turísticas y deportivas. Como grupo taxonómico, se comportan como 56 C. I. Navarro & N. L. Marigliano: Avifauna de bosque Chaqueño Serrano particularmente sensible a las modificaciones ambientales, motivo por el cual el análisis de sus parámetros comunitarios se interpreta como reflejo de variaciones que acontecen en el paisaje natural. (Noss, 1990; Vides Almonacid, 1991; Niemi et al., 1997). En este trabajo se propone caracterizar y analizar un ensamble de aves otoño-inviernales en un sector de bosque de Chaco Serrano de la provincia de Tucumán donde se iniciaron actividades de tala y desmonte. M AT E R I A L E S Y M É TO D O S La zona seleccionada para llevar a cabo este trabajo se conoce como Los Planchones, (26º37’S, 65º22’W). El sitio donde se realizaron los muestreos se ubica a la altura del km 13 sobre la Ruta Provincial 341, que nace a partir de la Ruta Nacional 9 en Tapia (Departamento Trancas). Esta zona se caracteriza por una marcada estación invernal seca que se extiende desde fines de marzo hasta fines de septiembre y una lluviosa desde octubre hasta marzo con un exceso de lluvias muy escaso entre diciembre y enero (Luna, 1988). Fitogeográficamente corresponde al Distrito Chaqueño Serrano (Cabrera y Willink, 1980). La zona se caracteriza por la presencia de Aspidosperma quebrachoblanco, Schinopsis haenkeana, Acacia aroma, Enterolobium contortisiliquum, Cedrela lilloi, Anadenanthera colubrina var. cebil, Acacia caven, Cercidium praecox, Jacaranda mimosifolia, Tipuana tipu, Acacia praecox, Jodina rhombifolia, Chrysophyllum marginatum y Condalia buxifolia. Se destacan además ejemplares de cardo y Opuntia sp. Los muestreos se realizaron a lo largo de 8 km recorriendo un camino a través de un bosque que se encuentra en proceso de explotación selectiva. Usualmente se observaron pilas de leña ubicadas al margen de senderos, caminos y junto a los alambrados perimetrales de parcelas. Un cauce de arroyo temporario, seco en este período, corre por las proximidades de los puntos de muestreo. Se incluye en la zona una extensa superficie desmontada destinada a actividades recreativas y deportivas, proyecto que se encuentra en marcha Para el relevamiento de la avifauna se realizaron censos matutinos mediante puntos de radio fijo de 15 minutos de duración. Se registraron aquellas especies detectadas por contacto visual mediante uso de binoculares e identificadas con guías de campo (Narosky e Yzurieta, 2003). La clasificación taxonómica se realizó siguiendo a Mazar Barnett y Pearman (2001) y la comunidad de aves se caracterizó por las familias y especies mejor representadas, por la frecuencia de ocurrencia, abundancias y el índice de Importancia Relativa. Se calculó la diversidad según la fórmula de Shannon-Wiener (Magurran, 1989) empleando logaritmos naturales. El Indice de Sorensen se utilizó para comparar con la comunidad de aves de una localidad cercana perteneciente a la misma ecorregión. En base a bibliografía se diferenciaron cinco grupos tróficos: 1) Insectívoros: insectos y artrópodos, 2) Frugi-granívoros: semillas, frutos y granos, 3) Carnívoros: larvas de invertebrados y pequeños vertebrados, 4) Omnívoros: material de origen vegetal y animal, incluyen a los carroñeros (consumen todo tipo de materia orgánica, incluso aquella en descomposición) y 5) Nectarívoros: néctar. (Canevari et al., 1991; López de Casenave et al., 1998; Giannini, 1999.) Siguiendo la definición de bandada mixta de Contreras (1980), se identificaron aquellas especies que se observaron integrando grupos Interespecíficos. Para caracterizar la distribución de las especies se consultó a Vides Almonacid (1989 y 1991) y Narosky e Izurieta (2003). Para identificar a las especies con prioridades de conservación se recurrió a listados de organismos internacionales (UICN; CIPA, CITES) y nacionales (Chebez, 1994; Fraga, 1997). Se tuvo en cuenta también a la categorización local establecida por Vides Almonacid (1989) Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 55–60, 2006 57 10) y como integrante de bandadas mixtas. Ante la presencia del observador los ejemplares volaban casi verticalmente para posarse en ramas de árboles próximos sin abandonar la zona salvo cuando la distancia era mínima. Luego de este disturbio, retornaban a su actividad. También fue usual observar a las bandadas volando muy bajo o bien recorrer una trayectoria casi paralela al observador. Analizando los valores de frecuencia (Tabla 1) Z. capensis se destaca con un valor de 61,7%. En orden decreciente le siguen con valores entre 23 y 10% C. brissonii, Troglodytes aedon, Parula pitiayumi, P melanoleuca, Myioborus brunniceps, Tur. dus rufiventris, Coryphospingus cucullatus, Saltator aurantiirostris y Cychlaris gujanensis. Las especies restantes presentaron valores de frecuencia inferiores al 10%. Por sus valores de Importancia Relativa, 6 especies alcanzaron valores mayores o iguales a 0,5: Z. capensis, P melanoleu. ca, C. brissonii, P pitiayumi, T. aedon y M. . brunniceps (Tabla 1). La distribución de las especies en los diferentes grupos tróficos establecidos a priori, demostró que el más abundante fue el de los frugigranívoros integrado por un 62,68% de los individuos censados. El grupo de los omnívoros estuvo representado por 5 familias entre las cuales Emberizidae se destacó por el número de ejemplares (N = 64) siendo los más abundantes P melanoleuca, A. badius y C. . cucullatus. De las 6 familias de insectívoros presentes en la muestra, Parulidae fue la más numerosa, representada por P pi. para una extensa área protegida próxima al sitio de muestreo. Los endemismos se analizaron en base a Narosky e Izurieta (2003) y Mazar Barnett y Pearman (2001). R E S U LTA D O S Se realizó un total de 60 censos durante los cuales se identificaron 64 especies y 26 familias. Las familias con mayor número de especies fueron Emberizidae y Tyrannidae con 8 especies cada una, Picidae y Thraupidae con 5 y Psittacidae con 4 (Figura 1). El índice de diversidad de Shannon Wiener arrojó un valor de 2,463. Los valores de abundancia relativa resultaron con gran variación (Tabla 1), siendo la especie más abundante Zonotrichia capensis con el 40% del total de ejemplares registrados (N = 247). Con un valor diez veces inferior se ubica Poospiza melanoleuca representada por casi el 5% de los ejemplares muestreados (N = 30), siguiéndole Cyanocompsa brissonii y Agelaioides badius. El resto de las especies presentó porcentajes de abundancias que no alcanzó el 3%. La dominancia en la comunidad de Z. capensis es marcada y llamativa. Durante este estudio, se la observó explotando preferentemente microhábitats de estratos bajos en bordes de caminos, en las proximidades de cercos, alambrados y sobre acúmulos de leña, escarbando hojarasca o recorriendo troncos y ramas caídas. Fue común registrarla integrando bandadas monoespecificas numerosas (N = 60 ± Especie Zonotrichia capensis Cyanocompsa brissonii Troglodytes aedon Agelaioides badius Parula pitiayumi Myioborus brunniceps Poospiza melanoleuca Turdus rufiventris Coryphospingus cucullatus Saltator aurantiirostris Cychlaris gujanensis Tabla 1. F (%) 61,70 23,30 21,66 1,67 21,66 20,00 20,00 16,70 11,70 10,00 10,00 A (%) 40,23 3,75 2,42 3,26 2,70 2,70 4,89 2,30 2,60 0,98 0,98 IR (%) 24,60 00,87 00,52 00,60 00,50 00,97 00,37 00,30 00,09 00,09 Especies con mayores valores de frecuencia, abundancia e importancia relativa. 58 C. I. Navarro & N. L. Marigliano: Avifauna de bosque Chaqueño Serrano tiayumi y M. brunniceps en tanto Tyrannidae se destacó por su riqueza específica. Entre los carnívoros, la familia Picidae se presentó con pocos ejemplares pero con varias especies y Vireonidae se destaca en el grupo por el número de ejemplares. Las dos especies de la familia Trochilidae, representan a los nectarívoros Respecto a las bandadas interespecíficas, la asociación más frecuente fue el integrado por P melanoleuca, Z. capensis, . C. cucullatus, M. brunniceps, P dumicola y . P pitiayumi. Se registraron además agru. paciones ocasionales integradas por: a) Xiphocolaptes major con Campephilus leucopogon y Cyanocorax chrysops, b) Thraupis sayaca con P melanoleuca, c) C. brisso. nii, Z. capensis con C. cucullatus y T. aedon. Un integrante esporádico de estas bandadas fue Arremon flavirostris. En el período muestreado, la comunidad de aves presentó 11 especies de distribución yungueña: Amazona tucumana, Verniliornis frontalis, Piculus rubiginosus, Thamnophylus ruficapillus, Mecocerculus leucophrys, Myiotheretes striaticollis, Troglodiytes soltistialis, Chlorospingus ophtalmicus, Contopus fumigatus, Aratinga mitrata y Atlapetes citrinellus, representando el 17,18% de las especies y el 7% de la abundancia total. Las especies de distribución típicamente chaqueña son Saltatricula multicolor, Ortalis canicollis y Nystalus striatipectus y sólo representan el 1,62 de la abundancia. De las especies registradas, cinco de ellas resultaron listadas en la CITES con categoría (II): Aratinga mitrata, Falco sparverius, Coragyps atratus, Cathartes aura y Pionus maximilianus; y con categoría (I), Amazona tucumana. Esta última especie figura además en Fraga (1997) como de Riesgo Bajo, potencialmente vulnerable a nivel nacional. La única especie endémica argentina registrada fue Atlapetes citrinellus considerado como tal según sugerencia de Mazar Barnett y Pearman (2001). Ejemplares de esta especie fueron registrados sólo en invierno con una frecuencia del 20% y una abundancia del 5%, valores referidos a los datos para esta estación. Las especies que figuran como vulnerables para la zona del PBSSJ (Vides Almonacid, 1989) son: Falco sparverius, O. canicollis, Campephilus leucopogon, T. soltistialis y Turdus amaurochalinus. Vulnerable pero con dudas son N. striatipectus y X. major. DISCUSIÓN A pesar que en el análisis de los datos sólo se tuvieron en cuenta los registros visuales, no se puede dejar de mencionar los abundantes indicios auditivos provenientes del interior del bosque que delataban la presencia de representantes de las familias Picidae, Cracidae y Psittacidae. Asumiendo que las áreas protegidas mantienen sus recursos naturales en una condición natural (o semi natural), lo que no es fácil de encontrar en lugares con actividades humanas, se consideró al listado de aves propuesto por Vides Almonacid (1992) para el Parque Biológico Sierra de San Javier como el inventario de aves más completo para la zona. Partiendo de esta base, se anexan cuatro especies: Buteogallus meridionalis, Thamnophilus ruficapillus, Poospiza torquata y Myiopsitta monachus. Se registraron además 28 especies que si bien se incluyen en ese listado, no figuran para el sector del Chaco Serrano (Apéndice). Los mayores valores de abundancias se registraron asociados a especies integrantes de bandadas (intra o ínter-especificas), cuya formación podría influir en el conteo de los individuos debido a que se vuelven más conspicuos. Tal sería el caso de Z. capensis, M. brunniceps, P melano. leuca, P pitiayumi y C. cucullatus. . Se registró la presencia de especies que necesitan de bosques bien desarrollados (O. canicollis, Picoides mixtus, Stigmatura budytoides y Xiphocolaptes major). Otras, ligadas a ambientes arbolados, se destacaron por su abundancia, tal es el caso de P pitiayumi y Myioborus brunni. ceps mientras que Turdus rufiventris y Arremon flavirostris son especies que prefieren vegetación disturbada (Ridgely y Tudor, 1997), y se presentaron con frecuencias de medias a bajas. Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 55–60, 2006 59 Cabrera, A. L. & A. Willink. 1980. Biogeografía de América Latina. Monografía 13, Serie de Biología, Organización de Estados Americanos, Washington, DC. 120 p. Canevari, M.; P. Canevari; G. R. Carrizo; G. Harris; J. Rodriguez Mata & R. J. Straneck. 1991. Nueva guía de las aves argentinas. Tomo I. Ed Fund. ACINDAR, Buenos Aires, Argentina, 410 pp. Contreras, J. R. 1980-81. Consideraciones sobre las asociaciones interespecíficas de aves Passeriformes de la región selvática costera del Alto Río Paraná, en la provincia de Corrientes, Argentina. Facena, Corrientes, Argentina, 4 (61-75). Chevez, J.C. 1994. Los que se van. Especies argentinas en peligro. Editorial Albatros. Buenos Aires. 604 pp. Fraga, R. 1997. Aves. Sección III. En: Libro Rojo. Mamíferos y aves amenazados de la Argentina. Fundación para la conservación de las especies y el medio ambiente. Argentina. 221 pp. Gasparri, I.; M. G. Parmuchi; E. Manghi; M. Strada; C. Montenegro & J. Bono. 2004. Mapa Forestal, Provincia de Tucumán. Actualización 2002. Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Dirección de Bosques. Ministerio de Salud y Ambiente. República Argentina. 28 p. Giannini, N. 1999. La interacción de aves-murciélagos-plantas en el sistema de frugivoría y dispersión de semillas en San Javier, Tucumán, Argentina. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Tucumán. López de Casenave, J; P. P. Pelotto; S. M. Caziani; M. Mermoz & J. Protromastro. 1998. Responses of avian assemblages to a natural edge in a Chaco semiarid forest in Argentina. Auk, 115 (2): 425-435. Luna, S. G. 1988. El Bosque de Horco Quebracho (Schinopsis haenqueana Eng) en las proximidades del curso medio del Río Tapia, Dto Trancas, Tucumán. Contribución a su conocimiento. Seminario de grado, Universidad Nacional de Tucumán, 142 pp. Magurran, A. E. 1989. Diversidad ecológica y su medición. Ed. Vedra. Barcelona. 200 pp. Mazar Barnett, J. & M. Pearman. 2001. Lista comentada de las aves argentinas. Lynx Edicions. 162 pp. Montenegro, C; I. Gasparri; E. Manghi; M. Strada; J. Bono & M. G. Parmuchi. 2004. Informe sobre deforestación en Argentina. Unidad de manejo del sistema de evaluación forestal. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Dirección de Bosques. Ministerio de Salud y Ambiente. República Argentina. 8 pp. Navarro, C .I.; Z. J. Brandán; C. M. Antelo & N. L. Marigliano. 2000. Avifauna invernal en una localidad del bosque chaqueño serrano (Las Tipas, Tucumán, Argentina): Acta zoológica lilloana, 45 (2): 233-240. Narosky, T. & D. Yzurieta. 2003. Guía para la identificación de las aves de Argentina y de Uru- Coincidente con datos registrados en Las Tipas, localidad perteneciente a la misma ecorregión y cercano al lugar de trabajo, Navarro et al., (2000) diferencian a Z. capensis como una de las especies frecuente. Por el contrario, la especie M. monachus que los mencionados autores señalan como una de las más abundantes, no se registró en este trabajo, hecho que se podría atribuir al avanzado grado de antropización de Las Tipas donde se mezclan parches de bosque, parcelas cultivadas y asentamientos humanos. Cabe mencionar que ambas localidades podrían considerarse como integrantes del cinturón periférico que rodea al Parque Biológico Sierra de San Javier que incluye bosques primarios, secundarios, áreas rurales y semi-urbanas y potencialmente estarían funcionando como corredores de periféricos de la avifauna (Vides Almonacid, 1989). Este hecho sumado al explosivo interés turístico por la zona hacen que los datos obtenidos por los monitoreos puedan ser usados como una herramienta invaluable para detectar los cambios que se vayan sucediendo. Los datos obtenidos posibilitarán la progresiva comparación e integración con los que se vienen recabando en otros sectores de la misma ecorregión pero bajo diferentes tipos y grados de disturbio. CONCLUSIONES a) Se anexan cuatro especies al listado de aves del Parque Biológico Sierra de San Javier (Buteogallus meridionalis, Thamnophilus ruficapillus, Poospiza torquata, y Myiopsitta monachus). b) 28 especies extienden su distribución para la ecorregión del Chaco-Serrano c) La presencia de especies con diferentes requerimientos de hábitats, reflejarían la heterogeneidad del bosque muestreado. BIBLIOGRAFÍA Antelo, C; Z. Brandán; C. Navarro & N. Marigliano. Avifauna de un sector de bosque en Las Tipas (Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana (este volumen). 60 C. I. Navarro & N. L. Marigliano: Avifauna de bosque Chaqueño Serrano guay. Edición de Oro. Vázquez Mazzini Editores. AOP. 346 pp. Niemi G. J., J. M. Hanowski, A. R. Lima, T. Nichols & N. Weiland. 1997. A critical analysis on the use of indicator species in management. Journal Wildlife Management, 61 (4): 12401252. Noss, R.F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical Approach. Conservation Biology, 4 (4): 355-364. Pickett, S. T. A & P. S. White (eds). 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, U.S.A. 472 pp. Ridgely R. S y G. Tudor. 1997. The birds of South America. Texas. USA. Vides Almonacid, R. 1989. Las aves del Parque Biológico Sierra de San Javier: ensayo de su distribución por ambientes y determinación de prioridades de conservación. Publicación Técnica Nº 1. Universidad Nacional de Tucu- mán, Parque Biológico Sierra de San Javier, 32 pp. Vides Almonacid, R. 1991. La alteración del Bosque de Yungas en Tucumán, Argentina y el uso de las aves como indicadoras ecológicas para el diseño de Zonas de amortiguamiento en áreas protegidas. Tesis M Sc., Programa de Maestría en Manejo de Vida Silvestre para Mesoamérica y El Caribe, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. 210 pp. Vides Almonacid, R. 1992. Estudio comparativo de las taxocenosis de aves de los bosques montanos de la Sierra de San Javier, Tucumán: bases para su manejo y conservación. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Tucumán. 347 + apéndice. Vides- Almonacid, R; H. Ayarde; G. Scrocchi; F. Romero; C. Boero & J. Chani. 1998. Biodiversidad de Tucumán y el noroeste argentino. Opera Lilloana, 43. Fund. Miguel Lillo. 90 p. APÉNDICE Especies con registros para el Parque Biológico Sierra de San Javier, pero no para el sector de Chaco Serrano. Buteo magnirostris, Falco sparverius, Aratinga mitrata, Pionus maximiliani, Amazona tucumana, Piaya cayana, Sappho sparganura, Nystalus striatipectus, Piculus rubiginosus, Campephilus leucopogon, Verniliornis frontalis, Sittasomus griseicapillus, Leptastenura fuliginiceps, Synallaxis frontalis, Contopus fumigatus, Serpophaga munda, Knipolegus aterrimus, Satrapa icterophrys, Mercocerculus leucophrys, Myiotheretes striaticollis, Troglodites aedon, Turdus chiguanco, Turdus rufiventris, Myioborus brunniceps, Chlorospingus ophtalmicus, Atlapetes citrinellus, Arremon flavirostris, Icterus cayanensis.